В настояший момент пользуюсь 17-40/4,0 L на 20D. Объектив замечательный, но не устраивает 4,0: для съемки в помещении хотелось бы побольше светосилы, в ряде ситуаций нужна меньшая глубина резкости. Потому задумался о замене его на 16-35/2,8 L, однако проходила информация что он мылит на 2.8, особенно на цифре.
Кто пользовался 17-40/4,0 L и 16-35/2,8 L? Как они в сравнении? И можно ли снимать 16-35/2,8 L на 2,8 или же об этом можно сразу забыть (следовательно, апргрейд потеряет смысл)? |
Я сделал такой замена. Сожалений не испытываю.
|
Цитата:
|
Цитата:
можете показать пример картинки на 2,8? cincinnat@narod.ru |
ОК.
|
Отправил.
|
Прошу прощения, можно и мне прислать пример?
hassadar{}list.ru |
Цитата:
|
Странно, адрес совершенно рабочий... Попробуйте тогда на hassadar{}mail.ru, пожалуйста.
|
Текущее время: 05:49. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011