кто каким объективом снимает пейзажи, улицы города и
 

прочее, где нужна перспектива?

Я пока снимаю 24-70 2,8.
В принципе, устраивает, но как всегда думается о лучшем.

Есть мысля поснимать 85 1,2, несколько кадров, потом сшивая их в панорамму.

Подумалось тут о 14 2,8, но почитав об этом объективе, понял, что немного не то.

Какие мысли об этом?

Canon 24 tse? первая или вторая версии , и/или 17 tse? 16-35 II?

Не понял вопроса.
Вот этот хотел брать.
http://foto.ru/canon_ef_14_mm_f_2.8_l_usm_ii.html
Вроде не резкий по краям и кривит сильно.

Да в этом-то и прелесть. Даёт, насколько я видел в сети, великолепнейшую картину. А для названных Вами объектов - самое ТО!
Ну Вы просто оригинал: снимать на 85 пейзажи и клеить панорамы. :eek:
У Вас объектив очень хорош. Чего же именно не хватает для пейзажа?

Забыл про резкость сказать: а в чём он Вам резкости недодаёт?

ширины))
иногда хочется на узких улочкам или в ущельях снять шире,
ну и горные панораммы опять же

Можно и 85/1.2, сам иногда балуюсь, но это скорее из пушки по воробьям :eek: Намного интересней получаются панорамы с помощью TS-E 90/2.8.

14/2.8L посмотрел, парочку примерил в разных магазинах. Отмечу почти незаметные искажения геометрии - у 16-35/2.8L II на 16мм заметна бочка. Углы у 14/2.8L... мягковаты даже на f/5.6, да и с непривычки может оказаться черезчур широко ;) Вот снимки, там же полноразмеры:

первый -
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:342557
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:342555
f/5.6 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:342553
f/11 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:342547
f/5.6 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:342581

второй-
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:344141
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:344173
f/5.6 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:344177
f/11 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:344178

Для городского пейзажа, съёмки зданий, TS-E 17/4L или 24/3.5L II, интересней, на мой взгляд.

2:olaf-01
Посмотрел фото,
ужас, что в первом, что во втором.
Искажения по краям капец.
У меня на 24-70 конечно тоже бывает, но не так сильно.
А брать фиксу на 24, ну фиг знает, может быть есть смысл, т.к. на 24-70 снимаю в основном или на 24 или на 70, как-то так.

Это не искажения геометрии, так выглядит перспектива. ;) Есть у меня и 24-70, на 24мм его искажения геометрии невыносимы (для меня).

Для серъезной съемки городского пейзажа нужен широкоугольный TS-E (17 или 24). Альтернатива - в снимках с других объективов править геометрию в фотошопе, но в таком случае есть ограничения и потери в качестве.

хм...
надо подумать...
чего то я не понимаю, а вот чего не понимаю, пока не понимаю))
спасибо за мысль

Кстати, о "чем снимать"
Как по-Вашему, коллеги, чего не хватает в наборе для поездки на греческие острова и в Афины?
Итак, уложены в кофр:
1DsIII;
TS-E 17/4L;
24/1.4L II;
24-70/2.8L;
70-200/4L IS.
Разумеется, штатив, фильтры, ноут.
Что бы Вы добавили, (исходим из того, что есть всё)?
Спасибо.

Может вместо 24-70/2.8L взять 50/1.2L? Вспышка вероятно не нужна - в Афинах светло... :D

Про полтинник думаю... только не вместо, а в дополнение.

если нужна резкость по всему полю, и контроль искажений, то берите тилт шифт - их несколько - 17, 24I и II , 45, 90, но это для весьма не спешной съемки

впышка всегда полезна, полтиничек напрашивается, подумайте насчет макрика

После того как взял 50 f/1.2, на зумы вообще не могу смотреть!
C собой бы взял: 14 f/2.8, 50 f/1.2 и 135 f/2

Всё, упаковался. Полтинник добавил, вспышку не беру (таскал в Испанию, Чехию, Германию - почти не использовал). 135 или новый макрик хочется, но обойдусь 70-200.
Спасибо всем откликнувшимся.

Удачной дороги и хорошей погоды! :)

Пардон, конечно, но особенно сильно проявляется эта "перспектива" на филейной части Ха пятого! :)

Stage, о чём речь?

О "перспективе" на задней части авто Х5. Так понятнее?