20Д+Юпитер-9
Прошу прощения у уважаемого сообщества, но возник вопрос такого плана: при последующей обработке в РАВ-конвертере (при повышении резкости) фотографии, снятые Юпитером-9 2\85 (не пинайте, грешу иногда) вылезают артефакты, аж заметно "насильственное повышение резкости"? При съемке штатив, RAW черно-белое... или это и есть "мягкость рисунка, мягкая резкость" и нет смысла искать четкости линий?
Тушка 20Д, Заранее спасибо... |
Если это DPP, то у него такой плохо алгоритм резкости. А если нет не нужно себя утешать всякой "мягкостью", мыло оно и есть мыло. Что поделаешь старые фиксы они не так хороши как современные.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Юпитер-9 2\85 - хорош на ФФ.
Знакомый не ставил его на 20,30-ки, с появлением 5-к стал использовать, но не в постоянной работе. Рисунок вполне интересен. Портретное стекло. Но чуда не ждите. Особенно на кропе. Предидущие авторы сказали все по существу. Лучше ищите другой Юпитер-9 2\85. |
Цитата:
Создать некоторую видимость резкости можно путем подбора параметров шарпинга (не в ДПП). А "мягкая резкость" это совсем другое: все переходы/линии плавные. Но шарпится она без проблем, хотя шарпа почти и не требует... |
Согласен. Имеет место простое невезение с конкретным экземпляром. Всегда можно найти другой Ю-9 с отличными характеристиками.
|
Всем спасибо...
|
Кстати, насчет Ю-9. Мне однажды достался интересный экземпляр - черный тубус, М-42, МС - но вот МС какое-то необычное. Выглядело просветление бесцветным, однако прозрачность линз не оставляла никаких сомнений, что просветление не только есть, но и эффективно работает. Так же, этот Ю-9 необычно хорошо вел себя в контровом свете, и имел очень приличный контраст на открытой диафрагме.
Позже имел дело с некоторым количеством других Ю-9, как обычным цветным МС, так и со старым, синим, просветлением (М39 и некрашеный тубус) - отличия в худшую сторону налицо. А главное, что вид линз другой. К сожалению, этот объектив был безвозвратно утрачен. Вот я до сих пор (а дело было еще в девяностых) и ломаю голову - был это у меня двухмесячный глюк, что попался чудо-экземпляр, или действительно встречается серое просветление? Фотки с того объектива сохранились, но они ни в чем не убеждают. Негативы Коника и Тасма - что с них взять. |
А как вы определили наличие просветления по прозрачности стекла?
|
После 5,6 вроде как нормально.
|
Цитата:
Есть сопоставимые с Юпитером по сложности объективы, но с однослойным просветлением - чисто на глаз разница несомненна. А Юпитер это все же семь линз, пусть и в трех группах. |
Текущее время: 16:45. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011