Tamron AF 17-35mm f2.8-4 Di LD Aspherical
 

Tamron AF 17-35mm f2.8-4 Di LD Aspherical
Что скажете про этот обьектив?

Знакомый пользуется этой линзой на 350-ом, ему очень нравится.
Я же для себя пришёл к выводу, что 24 на коротком конце мне вполне достаточно; если понадобится шире (а пока такой необходимости не было), то воспользуюсь 18-55-ым...

Пользуюсь им, очень доволен. Снял не много. Все пока понравилось. Сравнить пока не с чем, до этого не было вообще широкоугольного обьектива.

а я все думал где же мне о нем найти то. Интересно а как у него кольцо резкости и зум сам вообще - не люфтит не болтается ? Может кто подскажет. :))

Да вроде нчиего не люфтит. Конструктив хороший. Правда мне сравнить не с чем...

А как он внутрь пыль не засасывает ?
Я вот вчера снял объектив с тушки и стал смотреть в него через заднюю линзу. Аж страшно стало сколько мелких пылинок внутрь засосал. Хотя вроде на качестве снимков особенно не сказывается. Но все равно не приятно. С другой стороны посмотрел на Ваш профайл и подумал человек в Японии живет. Там наверное объктив не понравится его и вернуть можно и поменять на более лучший и даже в комиссионку сдать. А у меня в провинции даже объектив не найдёшь ...
А по поводу сравнения я тоже думаю что это только профи могут делать у которых опыт работы с разными линзами большой. :)

Пользовался им мало, поэтому пыль еше не насосал. Как насосу, дам знать :)

Рисует хорошо.Конструктив неплохой. Х.А. незначительные.Немного тормозит при фокусировке, но это смотря с чем сравнивать.

Я вот подумал про зоом Тамрона что немного дешевле этой модели. Это 19-35 модель. Вообше то я один такой широкоугольник от Тамрона кажется держал в Киевском магазине около метро Лыбидская. Но вот не помню точно какой это был зум. Помню что по сравнению с моим Кеноновским 24-85 у Тамроновского кольцо зоомирования туго ходило. Я ещё тогда подумал ну и зачем так тяжело сделано. Позднее понял что это к лучшему - объектив не люфтит и не заезжает при поднятии камеры наверх.