помогите пожалуйста с выбором объектива
 

что лучше взять в качестве "walk around" объектива для 40D Tamron 17-50/2.8 или CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM

Здравствуйте...! что-то я не понял цель ваших съемок....Наверное не Д40, а 40Д? и потом на цену одного CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM можно купить 3 штуки 17-50/2.8.

ну, имется в виду вариант "прогулочной" линзы, что бы снимать "все подряд".
спасибо за поправку, привычка писать справа на лево постоянно путает мои мысли

а если отбросить фактор цены как малозначимый, то технически какое стекло лучше?

Если цену не считать, то почему не взглянуть на Canon EF-S 17-55 f\2.8 IS ? Или Вас смущает кроп?

А кроп никого не смущает раз есть Тамрон 17-50

Ну имелось виду, что на кроп нежаль выкинуть 10т, а вот 35т уже напрягают. Всегда же душит жаба, а вось когда нибудь ФФ прикупишь)))

Тамрон хорош, при учете бюджетности. Соответсвтенно сравнивать Тамрон с объективами L-класса, такие как 24-70, 24-105, 16-35 не имеет смысла, конечно по многим показателям (рисунку, цветопередаче, боке и пр.) и наверное резкости в том числе (хотя резкость понятие относительное, например макрик должен быть очень резким, а портретник наоборот - мягким) L-ки будут превосходить.
Вопрос в цене.
С другой стороны кроме 17-55/2.8 IS я достойной альтернативы не вижу (но на него бы я Тамрон менять не стал... слишком дорогой для такого класса), учитывая некоторую универсальность - широкий угол + средний фокус. 24-105 и 24-70 на кропе лишены широкого угла, 16-35 получается коротковат..., но опять же это на мой личный взгляд. :)
Если же широкий угол не особо нужен, то я бы лично наверное обратил внимание на 24-70/2.8, f4 всё же темноват (понял это по 70-200), хотя фокусные у 24-105 удобнее.

Если есть деньги, о чем думать? Л-ка безальтернативна. Я сменил, многими ругаемый 17-85 на 24-105, отснял 5 т.кадров в полгода. Дикие восторги, света, кстати, всегда хватает. А когда не хватает угла - леплю многокадровую панраму. Вот полюбуйтесь, свежая, получила "Фото дня" http://club.foto.ua/gallery/photos/169050.html. И на 400Д. А если для прогулок - зачем 2.8??? Сие в ЗАГСе актуально :)

Берите tamron 28-75 f/2.8 + tamron 17-55f/2.8 Точно не пожалеете! как раз в бюджет укладываетесь! стоить будет 25000 тыщ.

(:eek:)
А зачем такое перекрытие?

Как зачем? чтобы получить высокое качество сочитая с высокой светосилой + универсальность! а там телевик и вообще гуд!

а не проще взять тот же 17-50/2.8 + 70-200/2.8? все прекрасно перекрывается, зачем ещё дублировать?
(+ 50/1.4 для помещений, или 85/1.8 для портретов, хотя для портретов и 70-200 тянет хорошо).

Даже лучше: 17-50/2.8 + 70-200/4, как раз стоимость 24-105.

гм... ну мне на данный момент два "стекла" технически не удобно...поэтому и ищу нечто более менее универсальное. а 25 тыщ это простите сколько в евро или доларах? (имею ну ооооооочень уж отдаленое понятие о денежных знаках на пост-советском пространстве)

ну да, или так, тем более у Тамрона 17-50 и 70-200/4 одинаковый размер фильтров, можно всякие софты, градиенты, нейтральные, полярики и пр. брать один на двоих :)

ну знаете... есть всякие Яндексы где пишут текущий курс валют, можно посмотреть если надо...

shima, Считайте что около 1000$. лучше возьмите комплект17-50/2.8 + 70-200/4, или 28-75 f/2.8 + 70-200/4. Мой выбор последний! однако вам решать.....
Удачных фотографий....!

и все же, если мне нужен только ОДИН объектив(по тех. причинам не могу завести покачто два)

ну для этого было бы не плохо знать о каких деньгах идет речь, русские рубли, украинские гривны, белорусские зайчики, тугрики?

Это были рубли. Какие такие "Технические причины", кофр чтоли маленький?