Собственно выбор 300V
или докинуть еще 120$ и купить 33
Что я получу за эти 120 уёв?
Информация по форума разрозненная. давайте попытаемся объединить её в этой ветке

А можно ее объединить вот в этой?
http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ik...=3;t=322;hl=30

В приведенной вами ветке в основном обсуждаются отличия 300 и 30. Мне не нужен глазной выбор точки фокусировки.
Меня больше интересует обработка экспозиции. Кто-то говорит, что у 33 есть база сюжетов, из которой он выбирает оптимальную экспозицию. Это реальный плюс? У 300V такого нет?
Реально ли удобней у 33 видоискатель? насколько он больше? Позволяет ли он более точно производить ручную фокусировку?

30 от 33 отличается _только_ наличием Eye control.
База сюжетов у 33 есть. Насколько она поможет, зависит от снимаемых вами сюжетов.
90х92% против 90х90% у 300V. Увеличение 0.7х у обоих. Неужели это так трудно посмотреть в любом журнале/на сайте?
У 30/33 он светлей. Насколько он удобней вам никто не скажет. Никто не знает, какие у вас глаза и к чему вы привыкли. Все предельно просто. Заходите в любой магазин, берете 33 и 300V и сравниваете с одинаковыми обьективами. Будете точно знать.

Большое спасибо за ответ. Jester, просто Вы знаете какие параметры надо смотреть, а я в это ориентируюсь хуже.

Пойти в магазин сложно, т.к. живу я глухой тайге. Единственный выход - покупка через интернет-магазины.

Для себя я на данный момент никаких принципиальных различий между 300V и 33 не увидел. Единственное - база сюжетов. Но насколько это помогает на практике - никто пока не сказал.

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif1-->Про базу сюжетов 30 не скажу, не знаю. Чем-либо феноменальным меня матричный замер тридцатки не поразил. Не заметил, чтобы он был сильно лучше 300-ки. Видоискатель больше не очень сильно, но он несколько светлее. Наводиться вручную IMHO неудобно и там и там, для ручной наводки все-таки нужны либо клинья Додена либо микропризмы.

Из того, что действительно сильно отличает 30 от 300-ки:

1. Большая выдержка синхронизации со вспышкой - 1/125 против 1/90
2. Более качественное демпфирования зеркала - камера заметно тише и зеркало бьет гораздо меньше
3. Управление режимом лентопротяжки и фокусировки вынесено на отдельные органы управления - так получилось гораздо оперативнее
4. Тип протяжки, тип экспозамера и режим фокусировки больше не привязаны жестко к программам, их можно элементарно включать и выключать в приоритетных режимах
5. Джойпад на задней панели для выбора фокусировочной точки - очень удобно
6. В 30 есть предварительный подъем зеркала - в 300 нет
7. В 30 есть возможность включить с камеры режим синхронизации вспышки по второй шторке - в 300 нет
8. В 30 можно при сматывании пленки попросить не убирать хвостик в кассету - в 300 нельзя.

И т.д. и т.п. Все-таки 30-ка камера более серьезная, чем 300-ка.

Да, если взять в руки не получается, это хуже.
Если кратко, мое ИМХО.
Наводится вручную, да еще и китовым зумом на 300 лично мне тяжело. Да и смысла в этом вижу мало.
У 30 много лучше эргономика. Сильно удобней управление и для меня это очень важно. Мягкий и тихий затвор, камера как бы не самая тихая в линейке. Джойпед весьма полезная штука. Цвет камеры тоже правильный http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Выдержка синхронизации это тоже важно. 1/90 и фокусное 100 мм вполне возможен смаз, 1/125 лучше. Предварительный подьем зеркала лично для меня некритичен.
Что касается сюжетов.
300 иногда ошибается, например при вертикальных кадрах и обилии снега/неба в кадре. Сюжетная база 30 тут ведет себя прилично лучше. В Foto&Video есть подробный тест обоих кадров, с примерами и толковым описанием глюков в картинках. Советую глянуть.

Добавлю и я свои 20 копеек.
2. Менее чувствительная вибрация от зеркала -- скорее всего дело просто в более тяжелом корпусе.
3,4. Да, явное управление режимами фокусировки и протяжки -- это очень большой плюс при "репортажной" съемке.
5. Джойпад -- удобная штука. Правда, я чае всего пользуюсь единсвенным центральным датчиком фокусировки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
6, 7, 8 Вообще, возможность установки custom functions (предподъем зеркала, выключение лампочки подсветки АФ, переназначение кнопок, скорость протяжки пленки) -- полезно.
9. Есть экспокоррекция на вспышку с камеры.
10. Другая форма корпуса, хоть на картинке 300 и 30 похожи, в руках лежат совсем по-разному.
11. В 33 лучший окуляр видоискателя. Если пользуетесь очками -- обязательно оцените.
12. Более быстрая и тихая протяжка пленки. Мне это нравится больше даже не при серийной съемке, а в режиме одиночных кадров. Оказывается 1 секунда между кадрами и 1/3-1/2 секунды -- большая разница http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
13. На счет суровой необходимости клиньев для ручной фокусировки я не согласен, нормальные камеры позволяют хорошо фокусироться по полю видоискателя. Но вот небольшое увеличение и "забитость" видоискателя разметкой датчиков АФ -- слегка напрягают...

На счет тишины -- это точно. 33 -- самая тихая из еосов, да и вообще более тихой камеры я не видал.

ещё в 33 есть возможность (правда с помощью st-e2 и вспышек 420EX или 550EX) создать почти студийную схему освещения из двух или трёх групп вспышек с беспроводным E-TTL как у EOS-1V,3 если конечно это надо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif

А что, в 300V зеркало долбит так что это приводит к сотрясанию камеры и искажению картинки?

Нет, все не так ужастно.
Но все равно, чем меньше оно долбит -- тем приятнее http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

У это аппарата есть функция оставлять хвостик пленки снаружи. Позволяет ли это частично отснять пленку, потом ее вынуть, обратно вставить и доснять полностью. Если нет, то тогда зачем эта фича?

Позволяет. Если пленку аккуратно заряжаете (край -- по маркеру).