Недорогой фикс-штатник для кропа.
 

Вообщем как-то хочется аналог полтинника для кропа, что-нибуть в стиле ЭФР 45-50мм. Я понимаю что 35/1.4L это выбор близкий к идеальному, но увы не по карману в данный момент. Посему выбор ограничился тремя вариантами EF 35mm f/2, EF 28mm f/2.8 или EF 28mm f/1.8 USM. В качестве четвертого варианта я посматривал на Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM но если честно у меня к сигме имеются серьезные предубеждения...
Что смущает так это то что все эти объективы кроме сигмы проектировались как ширики, соотвественно как мне кажется на такие параметры как боке и работа на открытой дырке внимание обращали далеко не в первую очередь.
Что пока из общих соображений 35/2 имхо немного длинноват, 28/1.8 дороговат :) Так что в основном интересует использовал кто 28/2.8 в таком качестве и как впечатления?

35/2 по моему идеальный вариант. Ну какой же он ширик...

ЭФР 56мм... Имхо - немного длинновато для съемки в помещении например. Или нет?

p.s. Вы в аське-то появляетесь? Хотел на счет токины пообщаться :)

А как же все с Гелиосами на Зенитах работали (58 мм).
В помещении штатный (околопятидесяти миллиметровый фикс) всегда узкий. Для этого существует другой тип объектива - ширик. :)

Ну да - как-то с зенитами работали, факт ;) Но у меня есть четкое убеждение что если нет выбора, то будешь как так корова, в особенностях национальной охоты ;) А тут выбор есть и он сильно осложняет жизнь. ;)

По мне, так 28/1,8 поинтересней, хотя не очень бюджетно. У Anatole поинтересуйтесь, он снимал им на кропе и фото с него выкладывал.

И сколько я стен-шкафов в своё время спиной подвинул с этими 58мм пока Мир-1В не взял:). А для небольшого помещения и 17мм на кропе иной раз узковато.

а почему 24/2,8 не рассматриваете как вариант, на кропе угол как у 38 мм, чем не штатник? Мои впечатления от этого объектива самые позитивные (правда на пленке).

Ну выбор фокусных расстояний обоснован опытом общения с 24-70 (сигма увы), у меня там оказались наиболее востребованы именно ЭФР 45-50мм

У меня 24/2.8, ну он широковат для штатника и искажения те ещё. А 35 по моему самое оно.

ЗЫ: Аськи нет. :)
http://www.uolis.com/index_html/tyotya-asya-priehala

Ну вы подтверждаете мои опасения по поводу 24мм как штатника на кропе...

На счет аськи - правильно, говорю вам как "отец русского джаббера" :D

На кропе пользуюсь EF 28mm f/1.8 USM, вполне доволен, весьма компактный, светосильный, поставляется с родной блендой и с 350D весьма неплох.

Можно было бы рекомендовать, но он несколько дороговат, на мой взгляд.

PS. root это службный ник для Anatole. Сорри :)

Копи на 35мм 1.4 а до тех пор возьми 50 1.4- по мне идеальний вариант, сам сделал так , правда с 50 так и остался- понравился да и растояние и уго -самое то, хотя коне4но каждому своё.

Полтинник у меня уже есть - длинноват.

А 28/2.8 никто в такой роли не пробовал? Да, конечно темноват, но зато фокусное такое как и хотелось бы :) Фактически я смотрю на цену 28/1.8 и она меня тоже изрядно смущает...

а чем цена-то смущает? стоит он почти как плтинник /1.4 (чуть дороже), так он же ширик и светосила почти такая же! если дороговат, то попробуйте найти б/у. на /2.8, считаю, не стоит размениваться. и,что интересно, у кенона л-ки с таким фокусным, нет!

с 28 мм у кенона как то неладно, 28/2,8 "так себе" за недорого, а 28/1,8 "так себе" задорого :(
свою потребность в этом фокусном удовлетворял сначала такумаром 28/3,5, а теперь цейссом 28/2,8, но как штатники она Вам не подойдут - это ручнофокусно-ручнодиафрагменный изврат

Нда... похоже вариантов кроме 35/2... не густо. А в чем проявляется "так себе" у 28/2.8 и 28/1.8?

собственных проб у меня не сохранилось, так как снимал на пленку, смотрите тесты, хотя бы на фотозоне, у 28/2,8 ХА, 28/1,8 слаб по краям, и лишний стоп диафрагмы оправдывает лишь меньшее виньетирование, но все это на мой личный взгляд, я себе ширик искал пдля пейзажей, а не штатник

Хммм... а на счет тестов на фотозоне - слабина по краям она вылезает именно на кропе или все же на ФФ? Если на ФФ - то может все и не так уж и плохо на кропе...

На фотозоне тестят на кроп.