Вопрос к канонистам, имеющим точное, а не по слухам, представление о проблеме.
Дело в том, что предстоит мне нелёгкий выбор телевика к Кэнону 50е. Вот некоторые претенденты: EF 75-300 III USM (+ цена, - качество?) EF 75-300 IS USM (+2 лишних стопа, - цена (485$...)) EF 100-300 4.5-5.6 (+IF, - вроде нет) EF 100-300 5.6L (+ качество, - удобство (и какой * *минус), - 5.6 дырка даже на коротком конце) SIgma 70-300 APO, Super, puper, macro, and so on... (+цена разве что, - неизвестно как он в сравнении с родными) Возможно б/у Sigma 70-200 2.8 (+/- неизвестны) Если вдруг где есть EF 70-200 4 б/у.(+/- неизвестны) На это дело есть от 250 до 500 $, максимум 550. Рассматривал ещё Sigma 135-400, но не знаю как он и стоит ли его рассматривать. Планируется: природа, закаты, солнце, простенькие портреты (потом уж раззорюсь на 100 мм фикс), бабочки и прочая живность, птички из засидки (недавно был пентаксистом - 320 мм хватало, хотя и не всегда), жанр (по чуть-чуть.), ещё хочется его попробовать с телеконвертером 2х, авось не слишком плохо получится, а штатив - не проблема, я с ним часто снимаю. Кстати вопрос в догонку - IS с телеконвертером работает?(Sigma TC-2x.) Если есть инфа- помогите плиз! Принимаются и ссылки и отзывы о своих зумах, и фотки и всё-всё! Заранее искренне благодарен. Начинающий кэнонист. |
Цитата:
На 300мм качество.... На 200 лучше. Ну как и у всех зумов, оптимальное качество на первых 2/3 фокусного расстояния. Хотя недавно ходил в зоопарк. И сфотографировал на 300мм при диафрагме 8. Был приятно удивлен. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Но на диафрагме 5,6 и 300мм фокусного расстояния крайне не рекомендую фотографировать - будете разочарованы. АФ тихий, быстрый. Резьба по фильтр 58мм - что не слишком обременительно (правда у 100-300Л вообще 52). На 100-135мм будет лучше 28-135 на этих же фокусных расстояниях, что опять таки понятно. У 100-300 это начало диапазона, а 28-135 финиш. Опять таки более "тонкий", по сравнению с 28-135 IS при фотографировании различной живности не спасет, хотя для портретов.... |
Цитата:
Про сигму спросите у yurikim, я побоялся ее покупать, а он на ней отличные снимки получал, посмотрите его сайт http://yurikim.canon-club.ru |
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif3-->
Цитата:
Подразумевается 24(28)-70 и 70-200 |
А можно примазаться к этому же вопросу и добавить еще один пункт для обсуждения Tokina 80-400/4,5-5,6 АТХ
извиняюсь и заранее благодарен Максим |
Sigma 70-200/2,8 EX APO HSM очень неплоха. Один из лучших обьективов Сигма. Я смотрел фотографии и много общался с владельцами. Единственный минус (весьма впрочем относительный), некоторая мягкость на открытой дыре на длинном конце. Быстрый автофокус. В общем, единственная реальная альтернатива родному L.
Но я что-то тоже склоняюсь к красным полоскам, сам не знаю почему (задумчиво разглядывая портрет, снятый на 70-200/2,8 L). |
А как Вам такая игрушка-Sigma APO 400mm/5.6 ,правда не работает с 30(33) цена примерно 200-250 Евро.
|
Цитата:
|
А нельзя ли поточнее, где эта игрушка 250$ стоит? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif
А ещё я вот про 80-400 подумал, так на photodo она хуже 75-300 выходит. Хотя отзывы о ней неплохие (за рубежом).Правда по отзывам 75-300 лучше 100-300 (foto-club). А никто не юзал часом токину 300/4? Я подумал а не лучше ли её взять и 70-200 какой нибудь? Короче продолжаем принимать советы, всем ответившим огромное спасибо. Много интересного теперь узнал. Кстати а токиновская оптика вообще как? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif |
Вот тут ссылочка
http://www.fotomagazin-shop.de/index.p....hp?http в принципе это унивнрсальный определитель цены на б.у. вещи в Германии. |
Цитата:
http://www.fotomagazin-shop.de/index.p....hp?http в принципе это унивнрсальный определитель цены на б.у. вещи в Германии. |
Цитата:
Какой-нибудь 70-200 это какой, L что ли? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Вообще Токиновская оптика хорошо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif По крайней мере 19(20)-35, 28-70/2,8 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Старая 100-300/4 хороша. 80-200/2,8 вполне ничего. Чудес ждать не стоит, это не L, но деньги сильно другие. |
Цитата:
|
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif2-->
Цитата:
Обычно этих цен придерживаются при продаже по объявлениям или на фоторынках. |
А по подробнее нельз про эти рынки? Я вообще о них не знал! Я только 3 комиссионки знаю, а может кто ещё адресов подкинет? Кстати родилась мысль!
Как на счёт Tokina 100/2.8 macro + tc2x + 300/4 Tokina + 100-300для удобства, но не качества. И 200 мм будет с конвертером! Или это всё фигня? |
Цитата:
|
А вот такое как предложение (по деньгам не уложусь, но со временем и не сразу, за то качество).
70-200 4L (или Sigma/Tokina 2.8) + Tokina 300/4 +tc2x? Аф при 600 - не так мне и нужен. А вот картинка 30на40 - весьма нужна. Хотя вспоминаю 80-320 Pentax и думаю - а вооще не плохо жилось! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/tease.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif А тут такое дело! И откуда я столько баблоса возьму,думаю я! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif А на счёт рынков и комиссионок подскажите - а? И к стати что такое e-buy? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 05:16. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011