Цитата:
Вот на свою голову зашёл в топик про Макро объективы, и уже новый EF 100mm f/2.8L Macro IS USM захотел,а то мой старенький EF 100mm f/2.8 Macro USM уже совсем запылился! Ох, что это меня так на фототехнику в этом месяце потянуло, фоток ещё с поездок за этот год тыщ пять не посортировано, т.е. практически со всех поездок )))) а я видители апгрейдаться надумал! ))) |
Цитата:
|
Цитата:
2. 280гр и 16мм в длину. Не очень большая плата за f2,8. 3. Разница в цене действительно незначительна. Я сам пару месяцев находился в состоянии "активного выбора"из двух этих стёкол и в результате взял 24-105. Он больше подошёл под мои потребности. Создавать новую ветку по выбору- бесполезно. Сравнений и так достаточно, а советы даются исходя из опыта личного пользования(имхо). И при большой выборке наблюдается паритет. Так что решать всё равно Вам. Удачного выбора! |
Доброе утро всем!!
Подумал я подумал и приобрёл 24-105! Основных причин несколько самая основная - это вес, т.к. я думаю это мой самый ходовой объектив будет, особенно в поездках, где нет экзотических животных и растений (т.е. по городам), так же привыкнув в кропу 50Д, на 5д 2- 105 мм для меня оказалось оч даже полезным. Ну а то, что светосила в нём сильно уступает 24-70л, надеюсь стабилизатор частично поможет :) Так, что эта тема похоже исчерпана, спасибо всем кто откликнулся. П.С. Теперь вот новый макро буду караулить :) как я понимаю создавать тему о том что лучше макро Сигма 150 или новый Кэнон 100 даже не стоит? ) хотя если соскучусь по вашим рассуждениям то создам ))) |
Цитата:
Тему создавал не я, но потом повернул русло в сравнение Кэнона 100 и Сигмы 150. |
Вот, кстати, недавно тестик вышел: Сравнивают как раз на 24-105
|
Текущее время: 18:00. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011