CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM кто нить снимал им? как ощущения?
 

думаю брать 5дмк2 ну и к нему пока один основной универсальный объектив.
выбор пал на этот.
отзывов пока мало по нему
спасибо.

p.s. Ден, привет))

Хороший репортажный объектив. Лучший в своём классе. Конкурентов нет. Естественно хуже умереных зумов и фиксов по качеству картинки, но для своих задач вполне. А вам для чего?

ну для начала для всего))
сейчас стоит вопрос о смене фотоаппарата на первую мою зеркалку,
ну и к нему нужен объектив универсальный, чтобы в путешествиях снимать быстро с рук и качественно, все, что хочется

Тяжеловат комплект будет.
Хотя, я бы такой взял с удовольствием (если бы уже не было своего), т.к. моих 200 мм. явно мало.

Мне нравится..... очень удобный.... достаточно резкий и очень оперативный. Я тут где то описывал. Если есть конкретные вопросы задавай. Правда у меня пока нет пятака, только в планах. Он действительно тяжелый но зато когда хобот вытянешь все просто вешаються от моей крутизны :D

Что то я с трудом себе представляю 1 универсальный обьектив весом 1,7 кг:eek: хотя насчет хобота и крутизны аргумент веский:D

Как показывает практика, в путешествиях ширик нужней телевика.
Универсальней будет 24-70 или 24-105. И они явно получше гиперзума.

Везет... а я вот свой маленький хоботок на 150 вытягиваю, хоть бы кто на меня повесился...

Если вопрос идет о путешествиях, то у меня для этой цели есть точный аналог по Экв. ФР - Лейка 14-150 со стабом + маленький блинчик 25мм. Прикручиваю к Олимпусу Е420 и вперед. Там где нельзя снимать, можно пристроиться к туристам с мыльницами и делать как они - на вытянутых рукать снимать глядя в мониторчик (Лив Вью), не прикладывая глаз к видоискателю. А с такой дурой, как 28-300+5D2 нигде не пустят, а в случае чего в темном переулке по голове дадут и отнимут...

Меня в нем смущает светосила в сравнении с 70-200/2,8
Насколько комфортно снимать в помещении без вспышки?

Для помещения, однозначно, 70-200/2,8 лучше. Вспышка нужна. И дело не только в светосиле. 28 -300 - посредственный объектив. Одновременно быть и "толстым" и "тонким"- нельзя. Получится что-то среднее. Так и получилось. Но кого-то он устроит на все 1000%.

а у самого то он есть?

Выбирая первое стекло то же хотелось универсальности.
Денег на такой гипер зум не было. Обошелся "стандартным" 28-135
Если у вас не проблема с финансами, купите.
Возможно, станет для вас штатником.

Моя практика показала: лучший набор 24-70 и 70-200 F2,8.

+200! И оба на двух тушках, ФФ + кроп ;)

У друга в конторе такой. Снимали на ФФ. Заметное виньетирование до 35, как минимум. На кропе - очень хорошо. И на 10-ке и на 30-ке все более чем удовлетворительно. Ездили с ним сразу после покупки в горячие точки с бойцами, в качестве защиты только штатный чехол - 8 месяцев, все прекрасно. Главное, матрица, после всей этой пыли, чистая вполне вернулась. Но что могу отметить, на пленке работает на порядок, пожалуй, шустрее и точнее. Камера ЕОС33. С экстендером не работает (х1,4, Canon), контакты не клеили (а оно надо?). По моему скромному мнению, объектив вполне универсальный и надежный, а картинка визуально не хуже кита на коротком конце, и, пожалуй, лучше, чем 70-300 USM на длинном (отпечатки, попиксельно не смотрю принципиально).
Себе, даже для путешествий, я бы такой никогда не взял, т.к. с трудом представляю отсутствие минуты, чтобы перестегнуть объективы (лучшие по качеству и стоящие в сумме намного дешевле).
P.S. Кстати, объектив довольно старый, брали его с десяткой, она тогда только появилась.

От это да... :eek: :eek: :eek:
"Убойный" зум для жёсткого репортажа. Особенно интересно, глянуть как там "вешаются" от связки его с 400Д http://s54.radikal.ru/i143/0811/f0/c9345365304a.gif ...Глянуть кто снимает и кто вешаецца http://s54.radikal.ru/i143/0811/f0/c9345365304a.gif
Без обид, но это правда весело.

Ну я вот недавно 350д + 70-200/2.8 ИС видел. Смотрится прикольно. Фотика за стеклом не видно.

Не вяжется как-то размер и вес этой дуры с целями съемки в турпоездке. Он вроде помповый еще и со старым стабом, который 1-1.5 ступени держит. При том, что у 5дм2 вполне рабочие ИСО 3200 я бы брал 2 стекла потемнее, но полегче и компактнее.

Во первых: не надо фамильярностей.
Во- вторых: я пользуюсь только L - ками.

Эт понятно... Тут ещё вот в чём дело: у меня этот объектив ассоциируется, с "Бесланом", "Чечнёй"... я хоть знаю, как оно там было, почему иногда у фотографа может быть только один зум! А если гулять по парку с 400D+... :eek: эта огромная тромбон-дура... интересные впечатления можно получить. И какие только чувства не обуревают человеком-фотографом... не имеющие ничего общего с пользой для фотографии.

Да ладно вам, расслабьтесь. Кстати, можно ведь сказать: "а у вас самого-то он есть?" Вроде тоже самое? И вовсе не фамильярно. ;)
А вот Это чаво было? :confused: Понт? Бравада? Денег много? Мы же не пиписьками тут меряемся.
Без обид, надеюсь...

Хлопцы, вы эта, не ссортесь.
Я так понял, что многие тут профи, либо баальшие любители со стажем.
Мне нужен объектив не для съемок в журнал, а для запечатлевания тех моментов, которые я увидел, и, зачастую это мгновения, а значит чего-то там менять и настраивать нет времени.
Последняя поездка в Китай это отчетливо показала.
Едешь в авто, видишь кучу интересностей, нужно быстро с рук снять качественно, чтобы не было мучительно больно.
В парке тигры бегают играются с курицей, то далеко, то близко, нужно мгновенно менять фокус. Та же фигня с обезъянами, но еще более интересно)

И чего, я буду таскать чемодан с объективами, туда-сюда их менять?
Да бросьте.
Один поставил дома или в гостинице и вперед.
И нужно, чтобы под дождем или моросью можно было не грузиться, что все помрет и не будет снимаков.

Может сумбурно, может без эстетики, но я сказал чего хочу.
Посему тупо взял проф.серию и выбрал в ней самый универсал, вот собсна и все.
Тоже касается и камеры.