Самый лучший пейзажный объектив для кроп 1.6 (опрос)
 

Выскажите свое мнение, имею кит заказал телезум, теперь размышляю о замене кит EF-S 18-55 на что то более достойное для съмки пейзажей

16-35/2.8 - картинка просто обалденнная, но и стоит так же...
А вообще пейзажи и телезумом можно снимать, только немножко отходить надо будет...

для пейзажей нужен ширик.
Может попробовать Sigma 10-20?

Или EF-S 10-22?!;)

Взял себе Sigma 18-50/2,8
Доволен. Сразу же отличие заметно по геометрии от кита, даже при взгляде в видоискатель...

А как по резкости? (имеется в виду в отличии от кита)

да посмотрел тесты и обзор 16-35/2.8, классный, но дорого я не потяну, Sigma 10-20 и EF-S 10-22 понравился конечнобольше последний, но смущает EF-S вдруг я покину стан APC-S матриц (а так оно наверное и будет) и куда я его дену 18-50/2.8 от сигмы тоже не плох и цена нормальная но хоца угол поширше :) ну в общем как я понял выбор не очень велик.

Очень рекомендую присмотреться к Сигме 12-24(для Кэнон)...Стеклышко очень нравится, только выбирайте тчательней - как будет вести себя с тушкой...

для пейзажей возьмите Mamia на 6 см пленку, вот там и увидите качество. Ну или Хасель...

Andrew-design
А денег спонсируете? :beer:

SIGMA AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM посмотрел характеристики, надо посмотреть тесты, а так один из первых притендентов, светосила правда не фонтан но 122 градуса

Похоже, там всё нормально. :)
http://194.100.88.243/petteri/pont/R..._f4.5-5.6.html

Полностью согсанен :beer: Пейзаж на широкой пленке рулит! :D :rolleyes: Особенно на слайде! :)

...Купите себе нормальный штатив и спусковой тросик, если их еще нет. Или родной фикс-объектив.

Говоря про L-зумы для пейзажей, может быть проще перейти на средний формат(б/у техника)?
Имхо, на мой вкус, при съемке на углах более чем у линзы 28...35 (для 35-пленочнойкамеры) в кадре теряется деталировка и все становится мелкое с потерей полутонов.
...Или для осознаной фотографии, где ракурсные преувеличения на переднем плане являются творческим замыслом. Поэтому от рекомедаций для съемке на плэнере сверширокоугольников, я воздержусь. Ими только на тесных арабско/турецких улочках приемлемо фоткать. Или в горах, кто летать над скалами не умеет:)
---
Лично я в 90 случаях из 100 обхожусь 28мм - 50мм (для 35мм пленки) или клею панорамы в ФШ

Посмотрел, я в английском не силен, но по снимкам кажется не резкий он, правда?

ну зачем же в ФШ есть специальный софт, который все это делает на автомате и довольно хорошо, а уж потом в ФШ доводить

ЗЫ и не понял про штатив и тросик, как это все связано?

Диафрагму прикрыть можно, и руки не тресутся. :D :winkgrin:

ААА, да они и так не трясутся, но сигма 12-24 помоему не резкая, я посмотрел фоты по ссылке так не впечатлили, томко я не читал, может там все расталковывается, но увы все на английском

Sigma (Canon) AF 20-40 mm f/2.8 DG EX Aspherical а как вам этот? или для пейзажей лучше пошире угол?

Устанавливая минимальное ISO получаешь макс.качество картинки, но при этом выдержка может расти до нескольких минут(например в ночное время). Поэтому что бы картинка была максимального качества требуется установить камеру на штатив, чтобы не было шевеленки в кадре.
Говоря про тросик, следует отметить, что в камерах есть фича задержака спуска(2 или 10сек) но все равно тросик удобнее пульта ДУ(имхо у которго могут быть 'мертвые зоны' действия)