Совместимость бленд
После покупки EF 70-300 f/4-5.6 IS USM вылезла проблема - родная бленда ET-65B оказалась оч-чень труднодоставаемым аксессуаром в наших краях :(
Может по аналогии с http://burren.cx/photo/alternate_hoods.html подскажете совместимую с учетом кропа 1.6х? И аналогично для EF 50 f/1.4 (бленда доступна, но она ведь под ФФ). Украинцы - а может еще и подскажете где 100% можно купить или даже посодействуете в покупке? |
Цитата:
|
Да, больная тема.
Хорошо, если удасться найти от маруми... Не пафосно, конечно, но долгое время пользовался бумажной самодельной на полтинник на 1,4. Уже купил оригинальную, а потом нашел это: http://amd-photo.ru/cash/sites0/canon_hoods.html Думаю, их можно вырезать из жесткого полиэтилена, и сделать на липучке для походных условий самое то. |
Купил вот тут родную http://www.neograd.ru/catalogue/phototech/lens/blends/. Без проблем прислали по почте.
|
Цитата:
|
Вы в походных условиях потаскайте объективы с блендами на 70-200, 100-400, 24-70...
А у 16-35 бленда вообще такая, что надетая на объектив занимает в два раза больше места. Враз загадочность поубавится, когда с поездки на полторы - две сотни грин будете пластмасски покупать. А на счет работы за деньги - так, коллега, результат важен, результат... А не антураж. Мечты, мечты - купить за шесть штук объектив :) |
to Анд_рей
"слепить блендочку из бумажки или "жёсткого полиэтилена". Бред..." - не скажите, вовсе не бред - для моего 24/2.8 бленду не могу найти даже в инете! - а тут возможность её хоть самому сделать:(
|
Оптимально ее не из бумаги все-таки а из жесткого полиэтилена (как на черных папках для бумаг).
Не склеивать а прибить полоски липучки. Тогда ее можно развернуть в лист и положить в рюкзак. Единственная замена - резиновые бленды, тоже складываются удобно, но не очень долговечны и денег стоят, хоть и копеечных, но эт уже вопрос принцыпа :). У меня на полтинник была - порвалась через год эксплуатации. |
Цитата:
В основном выбираю «плюс объектив». Бленды от шириков в отдельный карман помешаются, а родными блендами от телевиков жертвую в пользу вантузов от маруми. Так, что складные бленды в походе или в поездке это плюс. P.S. Мне принципе по фиолетово, что там у меня на объективе родная или нет бленда – главное что кадр нравился. |
К стати и моего 100-400, после пробега в полгода бленда приобрела красивый внешний вид а-ля «Рыба второй свежести». Объективом не дрался, ни кидал его и не ронял а просто снимал:):)
|
Цитата:
Если бленды нет, я просто прикрываю рукой боковой свет, но это возможно только с легким объективом. На тяжелый объектив любителям приходится, что-то конструировать, других вариантов и них не остается. |
Я использовал с 100/2.8 Macro бленду от Фламы. Учитывая, что родная стоит в Москве более 100 долларов, те 750 р, которые я заплатил за Фламу, показались мне маной небесной. Отличия от родной - меньше длина (для 60/2.8 изначально), а ещё без обклейки бархатом.
|
photo-lexx 1300 рублей- это явно не 100 баксов:) Flama 615 рублей без рекламы магазина.
|
1300 - это с наличием? Я за 2500 р. видел, т.е. >100 долларов. За 1300, впрочем, тоже не купил бы.
|
на 80-200/4-5,6 и 50/1,8 - ставлю бленду от Ю-37:D Правда, оперативно ее не поставишь и не снимешь - резьба, однако ;)
|
Текущее время: 14:49. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011