Выбор стекол на 20D
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM ?
и Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM или CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM? Что бы взяли вы? Почему? |
12-24 из-за того, что можно стекло установить впоследствие на ФФ
70-200 - просто лучше стекло |
Брал у друга сигму 12-24 - просто супер. Себе такую же брать буду.
Есть 70-300 со стабом. Хорошо но 70-200 лучше. Хочу свой поменять на 70-200/4 но со стабом |
SIGMA AF 12-24 mm - в этом жанре вне конкуренции.
|
Цитата:
По второму - однозначно 70-200. Сигму не советую по многим причинам. Не буду перечислять все причины ( я тоже прошел через Сигму) но уважающие себя компании вроде АМД ФОТО сигмой уже давно не торгуют. Да и обратите внимание на ФОТОФОРУМЕ ни в 2005 ни 2006 ее представителей не было.Это тоже о чем-то говорит. это аппартура для любителей и любителей со стажем, но не для профессиональной деятельности.( хотя многие возразят и скажут, что снимать можно на всем - что ж, флаг им в руки и барабан на шею):) |
Уважаемый Владимир М.
Я с вами согласен полностью по сигме. Все, что вы о ней сказали- истина. Я то же прошел через сигму. Но 12-24 это особое исключение. Да,да. У меня ее нет (пока). Я знаю людей, которые с удовольствием, когда им это необходимо ставят на Ds эту сигму. Еще одного с 5D. Люди рады по уши и немогу понять почему эта сигма такая оффигенная. Да она и стоит то прилично, кстати. |
Цитата:
|
Цитата:
Сам не снимаю Сигмой, но видел очень достойные кадры, сделанные Сигмой, и не тоько 12-24...Как говорят качество объективов гуляет от экземпляра к экземпляру. |
Цитата:
|
Цитата:
Я взял Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 , почти две недели сидел по форумам , сравнивая отзывы и тесты с сигмы, токины и кэнона. Быстрый и точный автофокус, лёгкий и резкий, даже на открытой дырке , чего о сигмах не скажешь. Если интересует, могу прислать пару фоток или кропов. по второму вопросу взял 4/L. |
Цитата:
12-24 оказался таки неплохим обьективом, приятно удивила очень малая дисторсия на 12мм (ожидалось гораздо больше:), хотя 12-24 альтернативы нет и не с чем сравнивать, минус - невозможность применения фильтров, ну и рабочая F/8-11. Еще один обьектив Сигмы, кот. я использую - Sigma 8mm f/3.5 EX DG. Вобщем, тоже оказался приличным, ну тут есть с чем сравнивать - Пеленг 8мм. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Сигма 12-24 только на ФФ имеет преимущество,а на кропе лучше кэнон,он и пошире будет и резкий как тут уже писали на открытых дырках,и автофокус на высоте,и фильтр навинтить можно,также хорошо держит контровый свет,контрастный,более компактен и светосилен.Все ИМХО,я взял 10-22 и радуюсь.
|
Текущее время: 12:33. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011