Посоветуйте фикс-обьектив к 350D для специфической задачи.
 

Задача скорее техническая, а не художественная. Сьемка настенных мозаик.
Со штатива. По этому дырка и художественные достоинства (красивое бокэ , и т.д.) значения не имеют. Критерии выбора - только максимальная резкость и детализация по всей плошади кадра и цена до 250$
фокусное расстояние может быть от 40 до 75 (с учетом кроп-фактора).

Ни китовый, ни EF 28-105 F/3.5-4.5 даже с прикрытой дыркой и близко не дают
требуемой для данной задачи резкости ( шарпы в raw конвертере/фотошопе не спасают).

Пока единственное что приходит в голову - полтинник F/1.8 .
Достаточно-ли он резкий ? (К сожалению взять на время и попробовать его в работе
нет возможности.)
Есть-ли какие-то более качественные (резкость и детализация) альтернативы фиксов
от других производителей, учитывая что обязательно необходимо уложиться в 250$.

100/2,8 Macro, снимаете панораму, сшиваете, получаете детализацию. разрешение вашей матрицы просто не позволит вам прыгнутьвыше, чем на то способна матрица.

Хотя автор вопроса и не дал размеров изображения, которое необходимо снять, но давайте оговоримся, Andrew-design, что макро объективы дают резкое изображение при фокусировке на близкой дистанции... Я бы отталкивался от EF 85/f1.8.

За $250... Ничего не посоветую. 50/1.8 он конечно резкий... но какой то мутный. :) Могу снять картину на стене им и Токиной-фиксом. Сравните резкость хотя бы...

Размеры достаточно большие. До 4 метров в высоту. По ширине - не ограничено.
Т.е. по разному, но это вполне можно сшить, если требуется.
Макро не подойдет...

макрушный полтинник - детализация супер, если работа разовая то его лучше не покупать, а взять взаймы у кого-нибудь.

А можно взять отечественное стекло типа Волны + переходник 42-Canon, и решить задачу. Зайцев здесь не ловить, боковую засветку тоже...

50/1.8 резкий достаточно. Но он он очень контрастный (примерно как КИТ) поэтому детализацию немного подъедает, в отличие от 50/1.4 (другой бюджет). Я снимал бы таким смело (с учетом контраста), только предварительно проверил наличие точной фокусировки с 350д. Если будет стабильное отклонение например при каком-то определенном освещении, то это нужно учитывать при наведении либо выставлять фокус в ручном режиме.
Резче или доступнее 50/1.8 м.б. тессары, цен не знаю, поинтересуйтесь...

Понятно.. Растояние от точки съемки до мозаик в помещении? ..а, что должно быть на выходе.. куда это все идет?
Все еще предлагаю качественные 85-100-135 мм... еще и про tilt-shift (за иные деньги) можно подумать..

Если вам нужна такая бешаная резкость как вы описываете, то наверно вам только остается снимать заранее крупные фрагменты склеивать и сжимать с какой-нибудь хитрой интерполяцией.

вот-вот.. Я про это и спросил.. куда в итоге все это пойдет?

Согласен с Ar(h0n.
К.т. рассмотрите возможность использования шифтованных объективов. Кэноновские конечно не по карману, но если собрать конструктор из СФ + переходник в РСУ - может что-то и получится.
В РСУ можно договориться на манибек 1-3 дня. Попробуете, увидите что выходит. Просто зажатой, думается, диафрагмой не обойтись - возникнут перспективные искажения, а при их правке в ФШ можно нечаянно переврать пропорции рисунка витража очень сильно. Мне так кажется.
Как только мой бюджет позволит - соберу именно такой конструктор и попробую.

Согласен с предложением подумать о TS обьективах. Во первых минимизируются искажения (как для одиночных кадров, так и сшивок), во вторых, появятся новые возможности (например, тилтованный ГРИП).
Конечно, родные дороги для разовой работы, а как Вам такой вариант: http://www.ixbt.com/digimage/fkd.shtml

Я снимал репродукции китом для каталога одной выставки фо франции. Заказчики остались довольны. Самое сложное было - правильно навести на резкость и соблюсти перпендекулярность к плоскости.

Использовал RAW и F8. Штатив и пару софтбоксов.

За 250 ничего принципиально лучше не купить. Макрушник 50 только если... у него хоть шкала фокусировки есть - будет проще. Резок он на всем диапазоне расстояний наводки на резкозть

Всем откликнувшимся - большое спасибо !

Задача решена. Удалось взять в кратковременое пользование 50 f/1.4 ,
+ сьемка фрагментами... Хотя для того чтоб избежать перспективных искажений пришлось , рискуя свернуть шею, штатив скотчем к двухметровой стремянке прикручивать.
Но это уже мелочи.

Еще раз всем спасибо, вопрос закрыт.

Хе-хе! :) А у меня штатив на метр-90-то поднимается! ;) Мелочь - а приятно... ("мелочь" - в смысле что сам никогда этим не пользовался еще...)