без названия
 

интересна ли вам эта фотография? (объяснения почему приветствуются :) )

http://img232.imageshack.us/img232/4...lor1617gf5.jpg

Интересная постановка вопроса, сопровождающего фото ;-)

:) Ну просто фото, оно либо интересное, либо красивое, либо еще что то... Мне просто интересно, скольким людям понравится, а скольким покажется ниочем....

Пыль на слайде портит впечатление

Это не пыль :) это движение в небе... оно специально оставлено (если бы не было грязи этой, то и картинка бы скушной была)

А смотрится как пыль. ИМХО динамики это не добавило,а снимок смотрится неопрятным! Шум тоже художественный прием? ;) Передний план провален.Задумка не плохая, а выполнено на 3-

Все гениально, и темнота на переднем плане. Картинка, как окно в какой-то другой мир, беспокойный, напряженный. Глаз сам уходит вглубь снимка, все супер, и тут... какие-то штрихи на небе, которые явно ближе чем облако. Эфект окна распадется. Поучается плоское изображение.

Фото никакое.
Раздражает мусор. После Вашего пояснения о "движении", вернулся опять - все равно - мусор. Долго всматривался в воду, чисто технически - полярик/не полярик (только из-за того, что у меня болезнь - воду через полярик снимать).
Вот и все обьяснения :)

ПРОстите но фото никакое.И не печальтесь о нем.

Снимок вызывает только криминалистический интерес. Что это за мусор в воздухе - такое могло бы быть, если был ураган. Но на воде только мелкая рябь. Облака закрывают противоположный берег. Туман из реки поднимается? Не похоже. Подозреваю, что туман у грязь в воздухе скопирована из другого снимка.

это не туман... это горное озеро, а туман - это облака. Мусор этот ниоткуда не копировался.


:) ну все! я все понял! :) закроем тему?