Какой объектив из двух лучше? в диапазоне от 24 до 40 мм?
Какой объектив из двух лучше? в диапазоне от 24 до 40 мм?
Canon EF 24-70 мм f/2.8 L USM или Canon EF 17-40 мм f/4.0 L USM?? Ведь известно что резкость появляется "звенящая" - с диафрагмы где-то 8 !!! Есть ли смысл переплачивать тогда за светосилу???? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Пойдите в любой фотомагазин и поснимайте обеими линзами. |
17-40 будет иметь преимущество на 24 мм. На 28 либо поровну,либо 24-70 будет чуть лучше, чем ближе к 40,тем большим будет преимущество у 24-70.
Вот тут можно глянуть: http://wlcastleman.com/equip/reviews/24mm/index.htm |
Цитата:
Хотя вопрос тоже, прямо скажем... |
Цитата:
А то получается: http://www.skorta.ru/pic/217260.jpg |
Ну это все понятно, просто ежли можно , то почему б не помоч человеку. А то многие дискуссии проходят на уровне "в поиск и сам дурак", не охота отвечать игнорируй, делов то.
|
Цитата:
|
Вы спрашиваете о весьма разных объективах, дело не только в светосиле и цене, но много зависти от того что вы снимаете, какая камера, как часто будете использовать расстояние 24-40, что нужно ли вам больше 17мм на коротком конце или 70мм на длинном.
Вот пожалуйста еще ссылка на тест, надеюсь поможет http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=2 |
Цитата:
|
Цитата:
А в деталях, пост есть насчет 17-40 vs 16-35, там много чего написано |
Много думал о покупке ширика для пЫзажа. Пока не снял простым полтосом многокадровый пейзаж, после склейки и устранения дисторсий - ляля. А поскольку при пейзаже времени хоть отбавляй - вопрос ширика отпал.
Конечно - каждому свое, но мне так нравится. З.Ы. 24-70 лучше. |
Снимал на обе линзы, 17-40 имею! я думаю у них назначения разные, какой угол у 17-40 и какой у 24-70!!! вопрос будет вполне прямолинейный - что снимаете?
|
Снимал обоими линзами .Много.Долго.Разными линзами по году выпуска. 24-70 лучше гораздо.(В целом как стекло.)Прочитал много тонн инфы по этому вопросу.На 8 диафрагме я думаю и кит будет не плох, если не ФФ и с амбициями все ОК.
|
По идее, эти два объектива надо иметь в наличии (при том условии, что экземпляры в норме и тушка с ними дружит :)). Но если у 17-40 L есть альтернативные варианты - как по цене так и по производителю да еще плюс EF-S достойный, то у 24-70 L - как-то все однозначней и реально достойной альтернативы ему я не вижу. Пока. :) Разумеется все ИМХО.
А конкретно по вопросу - довольно много специфики у 17-40 в названном диапазоне (можно сказать что это весь диапазон и есть), но есть конец пошире :), а 24-70 - хорошо-то хорошо, но дорого. Да и там нюансы, но этим любой объектив и интересен. Я особо не сравнивал эти два обектива, и выбрал 17-40. Причины:1. хотелось что пошире в разумных пределах. 2. Отлично подходит под мои конкретные задачи и условия съемки. 3. Цена. 24-70 приобрету. Но позднее, с ФФ. Это будет достойный альянс. |
Цитата:
Какой объектив из двух лучше в диапазоне от 24 до 40 мм? Правильную ссылку дал 12.7МП. Автору посоветую, с осторожностью относиться к сравнению объективов на http://www.the-digital-picture.com/ |
Текущее время: 08:00. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011