Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Какой объектив из двух лучше? в диапазоне от 24 до 40 мм? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20073)

pastoR 13.03.2008 14:46

Какой объектив из двух лучше? в диапазоне от 24 до 40 мм?
 
Какой объектив из двух лучше? в диапазоне от 24 до 40 мм?
Canon EF 24-70 мм f/2.8 L USM или Canon EF 17-40 мм f/4.0 L USM??
Ведь известно что резкость появляется "звенящая" - с диафрагмы где-то 8 !!!
Есть ли смысл переплачивать тогда за светосилу????

HOOD 13.03.2008 14:48

Цитата:

Сообщение от pastoR (Сообщение 181678)
Какой объектив из двух лучше? в диапазоне от 24 до 40 мм?
Canon EF 24-70 мм f/2.8 L USM или Canon EF 17-40 мм f/4.0 L USM??
Ведь известно что резкость появляется "звенящая" - с диафрагмы где-то 8 !!!

Canon EF 24-70 мм f/2.8 L USM вне конкуренции.

pastoR 13.03.2008 14:59

Цитата:

Сообщение от HOOD (Сообщение 181680)
Canon EF 24-70 мм f/2.8 L USM вне конкуренции.

ОБОСНУЙТЕ!!! PLEASE!!!!!!

HOOD 13.03.2008 15:06

Цитата:

Сообщение от pastoR (Сообщение 181681)
ОБОСНУЙТЕ!!! PLEASE!!!!!!

Цитата:

Сообщение от pastoR (Сообщение 181678)
Ведь известно что резкость появляется "звенящая" - с диафрагмы где-то 8 !!!

Что Вам обосновать? Почему у 17-40 "звенящая" резкость не появляется ни на какой диафрагме? Видимо расчитан и сконструирован так.
Пойдите в любой фотомагазин и поснимайте обеими линзами.

12.7МП 13.03.2008 15:18

17-40 будет иметь преимущество на 24 мм. На 28 либо поровну,либо 24-70 будет чуть лучше, чем ближе к 40,тем большим будет преимущество у 24-70.
Вот тут можно глянуть: http://wlcastleman.com/equip/reviews/24mm/index.htm

wermi 13.03.2008 15:21

Цитата:

Сообщение от HOOD (Сообщение 181686)
Что Вам обосновать? Почему у 17-40 "звенящая" резкость не появляется ни на какой диафрагме? Видимо расчитан и сконструирован так.
Пойдите в любой фотомагазин и поснимайте обеими линзами.

Ответ из серии "а есть ли жизнь за МКАДом", уважаемый, не каждый может рученками пощупать, ну нет в провинции магазинов, все через инет покупается.

Хотя вопрос тоже, прямо скажем...

HOOD 13.03.2008 15:30

Цитата:

Сообщение от wermi (Сообщение 181690)
Ответ из серии "а есть ли жизнь за МКАДом", уважаемый, не каждый может рученками пощупать, ну нет в провинции магазинов, все через инет покупается.

Если нет возможности пощупать, то поисковые системы никто не отменял. Уж, про эти два объектива столько в Инете понаписано, что никакой надобности пережевываеть еще раз нет.
А то получается:

http://www.skorta.ru/pic/217260.jpg

wermi 13.03.2008 15:36

Ну это все понятно, просто ежли можно , то почему б не помоч человеку. А то многие дискуссии проходят на уровне "в поиск и сам дурак", не охота отвечать игнорируй, делов то.

HOOD 13.03.2008 15:42

Цитата:

Сообщение от wermi (Сообщение 181693)
Ну это все понятно, просто ежли можно , то почему б не помоч человеку. А то многие дискуссии проходят на уровне "в поиск и сам дурак", не охота отвечать игнорируй, делов то.

Если Вы это мне, то я ответил вполне однозначно, основываясь на собственном опыте, опыте друзей и огромном количестве просмотренных ресурсов. Уверен, что ответил правильно. Трактаты про то, почему так, пусть пишут те, кому не лень.

I_V_Y 13.03.2008 17:43

Вы спрашиваете о весьма разных объективах, дело не только в светосиле и цене, но много зависти от того что вы снимаете, какая камера, как часто будете использовать расстояние 24-40, что нужно ли вам больше 17мм на коротком конце или 70мм на длинном.
Вот пожалуйста еще ссылка на тест, надеюсь поможет

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=2

pastoR 13.03.2008 18:39

Цитата:

Сообщение от I_V_Y (Сообщение 181707)
Вы спрашиваете о весьма разных объективах, дело не только в светосиле и цене, но много зависти от того что вы снимаете, какая камера, как часто будете использовать расстояние 24-40, что нужно ли вам больше 17мм на коротком конце или 70мм на длинном.
Вот пожалуйста еще ссылка на тест, надеюсь поможет

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=2

Спасибо за ссылку! Пока снимаю на пленку, в плане переход на ФФ - объектив подбираю под пейзаж конкретно... вот... мож кто ещё чего подскажет...

I_V_Y 13.03.2008 19:26

Цитата:

Сообщение от pastoR (Сообщение 181709)
Спасибо за ссылку! Пока снимаю на пленку, в плане переход на ФФ - объектив подбираю под пейзаж конкретно... вот... мож кто ещё чего подскажет...

Всегда пожалуйста. Если пейзажс шириком то 17-40 идет не плохо, сам юзаю, 16-35 МК II для ФФ, более интересен но дороже, Sigma 12-24(резкие образцы) очень не дурны собой это в кратце.
А в деталях, пост есть насчет 17-40 vs 16-35, там много чего написано

Hooke 13.03.2008 20:07

Много думал о покупке ширика для пЫзажа. Пока не снял простым полтосом многокадровый пейзаж, после склейки и устранения дисторсий - ляля. А поскольку при пейзаже времени хоть отбавляй - вопрос ширика отпал.
Конечно - каждому свое, но мне так нравится.
З.Ы. 24-70 лучше.

Dark_Nike 13.03.2008 23:26

Снимал на обе линзы, 17-40 имею! я думаю у них назначения разные, какой угол у 17-40 и какой у 24-70!!! вопрос будет вполне прямолинейный - что снимаете?

Светотень 14.03.2008 07:01

Снимал обоими линзами .Много.Долго.Разными линзами по году выпуска. 24-70 лучше гораздо.(В целом как стекло.)Прочитал много тонн инфы по этому вопросу.На 8 диафрагме я думаю и кит будет не плох, если не ФФ и с амбициями все ОК.

Андрюша 14.03.2008 21:14

По идее, эти два объектива надо иметь в наличии (при том условии, что экземпляры в норме и тушка с ними дружит :)). Но если у 17-40 L есть альтернативные варианты - как по цене так и по производителю да еще плюс EF-S достойный, то у 24-70 L - как-то все однозначней и реально достойной альтернативы ему я не вижу. Пока. :) Разумеется все ИМХО.

А конкретно по вопросу - довольно много специфики у 17-40 в названном диапазоне (можно сказать что это весь диапазон и есть), но есть конец пошире :), а 24-70 - хорошо-то хорошо, но дорого. Да и там нюансы, но этим любой объектив и интересен.

Я особо не сравнивал эти два обектива, и выбрал 17-40. Причины:1. хотелось что пошире в разумных пределах. 2. Отлично подходит под мои конкретные задачи и условия съемки. 3. Цена.

24-70 приобрету. Но позднее, с ФФ. Это будет достойный альянс.

Юрий. 14.03.2008 23:11

Цитата:

Сообщение от Dark_Nike (Сообщение 181759)
Снимал на обе линзы, 17-40 имею! я думаю у них назначения разные, какой угол у 17-40 и какой у 24-70!!! вопрос будет вполне прямолинейный - что снимаете?

Зачем вам знать что снимает автор, он же конкретно спрашивает:
Какой объектив из двух лучше в диапазоне от 24 до 40 мм?
Правильную ссылку дал 12.7МП. Автору посоветую, с осторожностью относиться к сравнению объективов на http://www.the-digital-picture.com/


Текущее время: 08:00. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011