Ностальгия по матрице 6 мп.
 

Вот прошел я после пленки линейку Canon - 300D>20D>30D (ФФ 5D мы здесь не рассматриваем). Печатаю фото одним и тем же (R800, родные чернила, родная бумага А4). Все больше возвращаюсь к рассматриванию снимков А4 снятых 300D+кит 18-55, причем есть наглая интерполяция - кадрирование, из горизонтального кадра отпечатана вертикальная часть размером А4! Выглядят эти снимки более приятнее (особенно шум в переходах теней - не так бросается в глаза и похож на пленочный). Короче, снимок с 30D, такому слегка проигрывает (конечно при внимательном рассмотрении). Тут еще знакомый свадебный фотограф подлил масла в огонь, говорит - "согласен с тобой, если рассматривать только конечный результат, а не удобство и навороты камеры. Хочешь, дам тебе Никон D50 поснимать, но это опасно для жизни - можешь и религию сменить". Пока отказался :), ибо видел снимки с D50+17-55/2.8.
Что это у меня, - ностальгические отклонения? Или дело в интерполяции с 6 мп. матрицы?

Меньше деталей - больше додумываете, есть полёт для фантазии, фото нравится. :)
Больше деталей - полёта для фантазии не остаётся, просмотр превращается в разглядывание мелких деталюшек, фото не нравится. :)

.. согласен с автором, поскольку не так давно самому пришлось убедится в этом и сравнить 300-ку и 30-ку, .. результаты меня несколько расстроили, .. поскольку действительно джепеги полученный с 300-ки мне понравились(чисто субъективно) гораздо больше чем с 30-ки, .. ну а по удобству работы - тут конечно и речи не идет, ..

Юрий. , а Вы эту ветку видели? http://www.viewfinder.ru/forum/showt...981#post149981
Может дело не только в ностальгии?

Michael_home,
ну не хочется превращать эту тему в RAW vs JPEG, да и про рассматривание кропов я не говорил...
Ключевое слово - интерполяция

:confused: И в мыслях не было...
А работа шумодава и интерполяция, на мой взгляд, пересекаются, если смотреть на результат цепочки обработки...
А может, и нет?

Примерно 10 минут назад сравнивал D50kit и 400Dkit сделал парные кадры и сравнил (интересовало, правда ISO800). Конвертировал С1 3.7.6.
Сравнивал и полноразмерные и кадр с D50 vs. ресайз 400D
В результате сравнения мы с владельцем D50 пришли к выводу - один хрен +- полхреновинки :D

ps

И религию сменить не захотелось

Вот, а должен быть лучше 400D, у него же матрица 10 мп., а не 6 мп. и Диджик (не помню какой, II или III). А если на ISO 100 сравнить, то наверно и не в пользу 400D будет. Придется наверно самому попробовать :)

Вот куплю макрушник резкий, который сможет эти 10Мп реализовать - вот тогда будет толк.

А вообще - спасибо, что хуже не сделали ;)

Там, вроде и матрицы разного типа стоят (какая лучше судить не берусь)