Поделитесь пожалуйста впечатлениями от Тамрон 24-135.
Заранее спасибо.

пользуюсь полгода
дотого был 24-85 продал который по причине неважного качества - давал мутные фоты особенно в контровом свете

а тамроном я доволен
достоинства - резкий и полутона передает не хуже полтиника Цвета из пленки выбивает хорошо

недостатки (моего экземпляра) - пылесосит и по углам на открытой диафрагме заметно мылит
но в комплекте с 50 1,8 и 75-300 ис меня вполне устраивает

пример - в атаче

еще нашел картику по рукой
уже на коротком конце
диафрагма около 13
kodak pro100

Посмотрел я на картинку -- уродская. Потом подумал и посмотрел свойства -- точно, размерчик: 914х532.
Естественно, конференция умная, она картинку и перемасштабировала (ну раз не лезет по ширине в таблицу). Только она не настолько умная, чтобы при ресемплировании картинку не изуродовать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Вот и получилось в результате -- все плохо...

А давай про это в правила напишем, пока не поздно? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Нет, в правила не надо. Отдельно сделаем добрые рекомендации...

ой, чувствую я, что накопив на 24-85 буду продолжать копить на Тамрон... Не первый раз уже слышу что люди переходят на Тамрон с 24-85 и получают заметное улучшение качества. Да и универсальность...
Разрешите еще несколько вопросов:
Нет ли ощущения что 24-85 лучше сабжа на коротком конце?
По какой минимальной цене можно приобрести в Москве?
По сравнению с 28-135 is какие плюсы-минусы? (насколько я понимаю, цена - одного масштаба)

Посмотрите работы Енотика, сделанные 24-85USM, прежде, чем его ругать. А то мы тут часто технику ругаем, а на саом деле виноваты голова и руки.

24-85 отличный объектив, к нему еще 70-200 4L - вот отличный набор на 95% ситуаций. Все вместе стоит $1000 - $1100 (новое в Москве).

Cit Посмотрите работы Енотика, сделанные 24-85USM, прежде, чем его ругать. А то мы тут часто технику ругаем, а на саом деле виноваты голова и руки.

- согласен на все 100. только вот обидно бывает когда снимок нормальный а контрастность - яркость полное г...

и ругал я не все насвете экземпляры 24-85, а только тот что был у меня. Но если канон делает такие пенки...
В общем будте бдительны и перед покупкой поснимайте а потом посканируйте внимательно
Лично я свой 24-85 продал за 230 уе - больше просить за это не мог

и поосторожнее с енотиком - он большой мастер, и представлят снимки в сети тоже умеет по-взрослому, на основании его работ оценивать объектив совсем не нужно - тут скорее оценкой сканера и мастерства в фотошопе нужно заниматься - хотя хорошая линза видна и на 640х480

а по сканеру 2700 дпи я скажу что тамрон на 11-13 равен или лучше полтиника 1,8
вот и все собст

М Нет ли ощущения что 24-85 лучше сабжа на коротком конце?

искажения даже меньше но конечно надо копить на фикс если снимаетет в городе... или фш, тож помогает
а вот резкость по углам у МОЕГО 24-85 была получше чем утамрона на открытый диафрагмах, зато на закрытых МОЙ тамрон просто геленваген :-)))

М По какой минимальной цене можно приобрести в Москве

щас не знаю - брал свой год назад в ид сост за 400 уе у цифровика (д60) - посему об углах предупрежден не был
а в кинолюбителе чтот жуткое около 530 уе...

По сравнению с 28-135 is какие плюсы-минусы?

продавец тамрона сказал что тамрон лучше (он активно пользовал оба пока не купил л-ки в связи с пререходом на профдеятельность)

И вообще - имхо советы что снимать можно чем угодно меня сердят - да можно но почемуто советчики обладают обычно весьма пристойными аппаратиками - к чемубы этоhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

Снимать можно чем угодно. Но некоторыми объективами -- удобнее http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Да, можно обойтись без FTM, но с ним удобнее. Можно увернуться от "зайцев", но лучше бы их не было как класса...

Да, для меня это существенно, поэтому я и засомневался насчет 24-85. В общем, сложилось такое впечатление, что если говорить среднем классе кэноновской оптики, то наилучший вариант универсального зума - 28-135 IS. Но это - такой монстр (вчера в магазине попробовал на вес), а еще, как я понял к аппарату необходим бат. блок ввиду энергоемкости... Да и Тамрон не хуже, судя по весу... А ведь есть прекрасный вариант: F80 + 28-105/3.5-4.5 - и универсальность тут, и качество и цена... Вот сижу, репу чешу...

да уж...
выбирайте сами - или качество - или малый вес...
а то я вам уж хотел еще токину посоветовать хотел под 800 гр....
легкое качество - это только фиксы...

хотя у всех свои представления о качестве

Чем же Вам так 28-105/3.5-4.5 не угодил?
Вес поменьше 24-85, зайцев тоже не так активно ловит...
А если нужны резкость и минимальная дисторсия -- так это только фиксфокалы, больше никак.

да понимаете, судя по оценкам фотозоны этот объектив все-таки похуже того что у меня был - Пентакс 28-105/3.2-4.5, а Никоновский - лучше (28-135 - примерно на том же уровне). Понятно, когда апгрейдишся - не хочется двигаться вспять, хоть может, это все и из области чистой психологии (но все же, я думаю, на фотозоне уж не совсем отсебятину публикуют, да и отзывы пользователей, как правило с этими оценками согласуются). Тут есть еще один момент - говорят, кэноновский аналог сняли с производства, так может - что-нибудь на смену выпустят, покруче...

А Вы знаете как формируются оценки на фотозоне? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Был у меня этот Tamron.По резкости на голову выше всех Canon среднего класса.Может чуть-чуть слишком контрасный.В целом по рисунку напоминает Nikkor.
Пришлось его сдать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif пыль в него попадала по страшному.
Что касается F80 + 28-105/3.5-4.5 то это дотаточный набор фотолюбителя + всегда неплохое макро.

Усредняют вроде, только как конкретно - не знаю...

А Вы не обращали внимания, что именно они усредняют? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

расскажите - интересно...