Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Canon 55-250mm (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=22315)

avetis 25.11.2008 22:54

Canon 55-250mm
 
Посоветуйте стоит ли брать обьектив Canon 55-250mm IS ? На даный момент пользуюсь китовы обьективом 18-55. фотоаппарат 450 D. спасибо

cibor 25.11.2008 23:08

Стоит. Однозначно. Оптимальный вариант, если хотите "удлинить" то, что у Вас уже есть. Если надают кучу советов по поводу L-ок, просто сравните цену :)

avetis 25.11.2008 23:08

спасибо тоже склоняюсь к вашему мнению.

wermi 26.11.2008 12:36

Ну вобщем то правильно, если цена тысяч 11, то можно купить и эту пластмаску, а если цена в районе 15 тысяч, то лучше уж немного доплатить и прикупить эльку.

avetis 26.11.2008 15:46

ну вообще то я нашел его за 9000 новый.

cibor 26.11.2008 18:14

Цитата:

Сообщение от wermi (Сообщение 201724)
Ну вобщем то правильно, если цена тысяч 11, то можно купить и эту пластмаску, а если цена в районе 15 тысяч, то лучше уж немного доплатить и прикупить эльку.

Ну вот, я же говорил... А к эльке прикупить новый пятак. А уж потом поменять дешёвую эльку на 70-200 2.8 со стабом, чтоб всё "как у пацанов" было.

cibor 26.11.2008 19:34

Кстати, можете почитать отзывы и посмотреть снимки, сделанные этой "пластмаской"
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1573
http://www.photozone.de/canon-eos/19...report--review
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

rumbman 26.11.2008 20:24

Кстати, новый КИТ тоже не плох. Если финансы поют романсы, то можно вполне снимать и радоваться. И мин. дист. фокусировки 25см - не настоящий макрик, но тоже не плохо.

А судя по обзорам 55-250 еще малость получше.

ЗЫ Вот пример с EF-S 18-55 IS.

airedogs 26.11.2008 21:21

Пользуюсь 55-250 вживую, очень доволен качеством. Стаб - превосходный, довольно быстрый автофокус, незначительно мылит на полностью открытой диафрагме, если чуток поджать - всё путём, ха практичеки полностью отсутствуют, фон рисует приятно.

http://pic.ipicture.ru/uploads/08112...xWg16Y5P9e.jpg http://pic.ipicture.ru/uploads/08112...HZxAnZTK1s.jpg http://pic.ipicture.ru/uploads/08112...nEP7lDSiXr.jpg http://pic.ipicture.ru/uploads/08112...Fpw6vHBJD2.jpg

avetis 28.11.2008 00:32

не плохо снимает конечно. все решено иду брать в понедельник. немного в темноте без штатива снимает мутно а так лучше чем кит тем более что есть большое ФР.

rumbman 28.11.2008 01:48

Ммм, ждем отчета! ;)

Mitay80 28.11.2008 10:42

Подскажите, пожалуйста,где можно купить такой объектив и за 9000р.? А то все сайты облазил, нигде нет в наличии. Хочу приобрести для Canon 450D

avetis 04.12.2008 21:28

Canon 55-250 mm
 
Приветствую всех. приобрел данную линзу Canon 55-250mm. возник вопрос снимает каким то красным оттенком но не во всех местах от чего это может быть?бывает брак такой в обьективах или это от каких то настроек в камере? спасибо всем

Fer 04.12.2008 23:05

Нда.. а я жду когда выйдет 55-250/2,8 IS

cibor 05.12.2008 01:38

Цитата:

Сообщение от Fer (Сообщение 202931)
Нда.. а я жду когда выйдет 55-250/2,8 IS

Ну, если чуть "ужаться" в фокусных, то недавно вышел
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 http://www.dpreview.com/lensreviews/...0-200_2p8_c16/

wermi 05.12.2008 07:56

Цитата:

Сообщение от cibor (Сообщение 201761)
Ну вот, я же говорил... А к эльке прикупить новый пятак. А уж потом поменять дешёвую эльку на 70-200 2.8 со стабом, чтоб всё "как у пацанов" было.

Не стоит перегибать палку и нести отсебятину. Я посоветовал человеку исходить из стоимости и целесообразности, передомной прайс в котором цена эльки 19т , а цена этого чудо девайса 14,5т. При таком раскладе я за Эльку. Если человек нашел за 9т 55-250, то 10т переплачивать за Эльку абсурд, снимает она не в два раза круче, да и по честному снимает не она. А все погодность и прочность я так понял для данного фотолюбителя не критичны, ибо нет у него тех задания и жестких условий получить снимок при любых раскладах, в любую погоду.

Fer 05.12.2008 10:00

Цитата:

Сообщение от cibor (Сообщение 202946)
Ну, если чуть "ужаться" в фокусных, то недавно вышел
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 http://www.dpreview.com/lensreviews/...0-200_2p8_c16/

Ну-ну )) Заменить Кэнон со стабом, тамроном без стаба ))
Мне где-то уже попадалась мысль типа - а зачем переходить на полный кадр когда там нет ничего даже близко похожего на 18-55/2,8 IS?
Так что думаю если бы появился 55-250/2,8 IS, или 55-250/2 IS то ещё у части людей было бы меньше поводов переходить на полный кадр.

Ну и судя по картинкам в сети, как мне показалось этот 55-250 за свои деньги лучший...

Ar(h0n 05.12.2008 13:03

Цитата:

Сообщение от wermi (Сообщение 202961)
А все погодность и прочность я так понял для данного фотолюбителя не критичны, ибо нет у него тех задания и жестких условий получить снимок при любых раскладах, в любую погоду.

Ну и опять всплывает мифическая пылевлагозащитность EF 70-200/4 которой нет.

Цитата:

Сообщение от Fer (Сообщение 202967)
Мне где-то уже попадалась мысль типа - а зачем переходить на полный кадр когда там нет ничего даже близко похожего на 18-55/2,8 IS?
Так что думаю если бы появился 55-250/2,8 IS, или 55-250/2 IS то ещё у части людей было бы меньше поводов переходить на полный кадр.

Ну и судя по картинкам в сети, как мне показалось этот 55-250 за свои деньги лучший...

У меня такая мысль бродит только не про 17-55/2,8 IS, а про 18-55/3,5-5,6 IS :) После покупки 10-22 как-то сильно ужанулся возможными габаритами больших и светосильных элек, а уж не эльки, необновляемые со времен пленки, когда никто особо за рзкостью не следил, вообще не интересны.

Fer 06.12.2008 01:06

Ну да - сначала камеры были форматный, затем полуформатный, затем узкоформатные (24х36 мм - если не путаю) - затем пошли кропы... думается мне что с 19-го века всё мельчаем и мельчаем.. Впрочем не всё так и плохо и возможно будут у нас зеркалки массой 250 грамм, с объективами 10-480/1,4 IS с карманными габаритами ))

cibor 06.12.2008 01:18

Цитата:

Сообщение от wermi (Сообщение 202961)
Не стоит перегибать палку и нести отсебятину. Я посоветовал человеку исходить из стоимости и целесообразности, передомной прайс в котором цена эльки 19т , а цена этого чудо девайса 14,5т. При таком раскладе я за Эльку. Если человек нашел за 9т 55-250, то 10т переплачивать за Эльку абсурд, снимает она не в два раза круче, да и по честному снимает не она. А все погодность и прочность я так понял для данного фотолюбителя не критичны, ибо нет у него тех задания и жестких условий получить снимок при любых раскладах, в любую погоду.

За "отсебятину" отдельное спасибо - уже не раз замечал на этом форуме, что, чем выше "рейтинг", тем проще "стиль". Может, прежде, чем советовать, хотя бы на яндекс-маркет заглянуть? А к погодности и прочности я бы добавил ещё вес и размеры.


Текущее время: 20:43. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011