![]() |
Размышляя о быстротечности процесса устаревания в области цифровой техники, подумалось следующее.
Всегда и во всем хочется стабильности. Копишь-копишь деньги на дорогую цифрозеркалку, купишь, а через год она устаревает нещадно. С пленочными зеркалками было как-то по другому. Купил тушку, прикупаешь обьективы, прочую утварь и с каждым разом становишься все счастливей и счастливей. Радости хватало на много лет вперед. Пленки менялись, усовершенствовались. Все это было только на руку обладателю хорошей техники. Ничто не портило общей гармонии. Возникла такая идея -- а что если взять и цифрозеркалку разьять. Разложить на составные, оставив долгоживущий остов. А все остальное пусть будет сменным, со способностью заменить на более совершенные модели. Заменяемые части фотоаппарата: 1. Тушка -- база, меняется крайне редко; 2. Обьктив -- все как и раньше, покупаем, докупаем, взаимозаменяем; 3. Матрица -- может варироваться как в количестве мегапикселей, так и в физических размерах и более того в свойсвах, под конкретный вид сьемки; можно прикупать разные и менять на вкус или под задачу; 4. Процессор -- сердце или могз, меняется тоже редко, но если начинает нехватать ему мощности исходя из реалий, то его тоже можно в мусорку с заменой на новый; 5. прочее -- память, прошивка и т.д.; ну с этим все и сейчас в порядке. Интересно ваше мнение. Просто хочется пофантазировать на заданныю тему. ПС Отличие от цифро-задников для пленочных зеркалок в том, что тушка изначально сконструирована как цифровая, без каких-либо лентопротяжных механизмов. ПСС Очевидна аналогия с копьютерами. Они так же развиваються стремительно, но их можно не сразу, а по частям апгрейдить. Этого же хочеться и для дорогой цифрозеркалки. |
Хорошо конечно фантазировать и придумать для себя идеальную камеру. Но жалко что производители цифрозеркалок не нуждаются в нашем мнении и наших фантазиях. Они сделают так как им это выгодно! А нам остается только выбирать! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif
|
Я не думаю, что и Вам и всем остальным удасться так хорошо поставить на место новую матрицу или заменить какие-то узлы аппарата, чтобы не потерять его потребительских свойств...
А пользоваться для этого сервисами... Так тоже гарантий никаких... + штат этих самых сервисов нужно разгонять до неприличных величин, а где взять столько квалифицированных и "некриворуких" спецов ?? Пралльно... негде... поэтому и будут дяди Вани, которые кроме как кувалдой никаким инстументом не владеют, разбирать/собирать Ваш условный Canon 18D Mark XXVII v.13 *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif Утопия... А вот что будет развитием линейки Кенонов, мне, например, жутко интересно... Добавлять-то, по большому счету, нечего принципиально... Пару-тройку мегапикселей, Digic III... Думаю, что главной фишкой будущего нового Prosumer-а станет очередная новая фокусировочная система (ориентировочно от 3-ки), т.е. 45 точек (даже скорее поменьше, чтобы не конкурировала со старшими... Где-то 35, к примеру) и что самое главное - фокусировка глазом !!! (Видимо держат эту фишку для того момента, когда новую тушку выпускать надо, а совать в нее принципиально нового нечего)... Размер матрицы, думаю не увеличится, т.е. кроп 1,6 никуда не денецца... *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif , но сама матрица может стать немного другой.... Кстати... Есть такая идея, что вполне возможен вариант с выпуском аналога пленочной 3-ки... (т.е. еще не совсем проф., но уже и не любительская, по цене в районе 2,500$. Не квадратная, как единички, но большая (как и 3-ка), и с опциональным бустером в виде бат. блока, сменными экранами и проч. приметами проф. камеры. Кроп как у 1D тоже 1,3. Причем выпуск ее был бы уместен вместо следующего prosumer-а, ибо конкурентов 20D на горизонте не видать (что пока подтверждают новые релизы Никона D50 и D70s (правда еще о D200 говорят, но кто бы еще знал когда она появится)), а новая камера Кенон по традиции будет уже осенью. Если такой вариант и произойдет, то стоит ждать весной следующего года полноценную замену уходящему на покой 300D за смешные деньги (ну типа 3000D)... Повод для размышления аднака .... |
Цитата:
|
А поподробнее http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif
|
Цитата:
|
Ну елси довести всё это до абсурда..... то будет всё так:
Была же фирма IBM - а стали компьютеры IBM совместимыми. Затем что то там не поделили и в итоге - IBM делает по-моему одни винты массово. Остальные комплектующие делает кто только захочет. Если кто то соберётся, и предложит стандарт, в котором можно будет купить корпус от Iwill (пусть будет Никон) в него засунуть мамку Asustek (Canon), с процессором от AMD, и прикупить матрицу Sony - по-негативнее или по-слайдовее ))))) можно даже чёрно-белую матрицу сделать )))) Затем всё это умельцы на митинском радиорынке будут собирать. В итоге по желанию можно будет сменить корпус с байонетом, проапгрейдить процессор, матрицы менять по мере взросления. Мне кажется всё не так и сложно может получится. Ну может по-началу корпуса подрастут. А так красиво будет. Что хотел то и собрал. Скажем вот нравится корпус от D2h, а матрицу для начала простенькую. Кэш по-больше прикупить. Всё не сложнее сегодняшних IBM совместимых. Просто нет желания делать такое. Ну кто захочет конкурировтаь с китайцами по корпусам? Они ж скопируют все кнопки с пржинками за бесценок. Отдать процессоры Intel? или Nvida - сделают по цене материнской платы с процом на 2Гц. Оперативная память DDR - 256Mb со скоростью записи сотни мегабайт в секунду? Думаю подойдёт. Матрицу правда не знаю за сколько продадут отдельно. А так - вцелом тянет на 300 баксов в достачно крутой конфигурации по скорострельности без матрицы и затвора. То, что сейчас Никон продаёт за 3500. Не думаю, что производители пойдут на открытие стандартов и снижение баснословных прибылей. Кто ж откажется от такого пирога? |
А разве в компьютерной индустрии только открытые стандарты ? Да...их там много ...но и закрытых хватает .
Те же Intel и АМД ... разве их процы и чипсеты полностью совместимы ? Нет ... ведь это фактически 2 лагеря - выбрав один из них ты вынужден выбирать под проц мамку , а выбрав её подбирать всё остальное... а захотев сменить платформу меняешь пол-компа. Да и смена поколений в компьютероной технике куда как радикальней чем фото ... В фото оптика (по крайней мере часть) остается совместимой ...тогда как при переходе от Р3 к Р4 приходиться менять почти весь комп ... |
Уж если рассуждать о дальнейшем развитии цифровых камер, то мне кажется, что взаимозаменяемость и возможность апгрейда (то есть говоря компьютерными терминами - унифицированная стандартизованная шина) это довольно далекие перспективы. И даже если появится возможность апгрейда внутри одного брэнда - это уже будет большой прорыв. Однако...:
Я думаю, что развитие цифровых фототехнологий находится еще на самом начальном этапе и вопросы унификации пока не стоят так остро для фирм производителей. Мне кажется, что сейчас производители будут решать следующие вопросы: - совершенствование матриц по следующим критериям: количетво пикселей, уменьшение шумов (это очевидно) - расширение цветовой палитры (совершенно ясно, что 12 битный цвет это не предел и перспектива где-то в районе TrueColor) - избавление от механического затвора и других подвижных частей (например сама матрица включается/выключается в момент съемки), так же данное решение связано с изоляцией матрицы от пыли. - корпус камеры начнет претерпевать сильные геометрические изменения (да уже начал http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif), так как ограничения наложенны лентопротяжым механизмом исчезли и можно вовсю работать над эргономикой. - еще много работы над адаптивными алгоритмами обработки изображения и баланса белого цвета. - возможность перезаливки старой камеры новыми алгоритмами обработки - по аналогии с ОС следующего поколения. - алгоритмы сжатия. - снижение энергопотребления. В принципе можно придумать еще массу всего, но уже менее очевидного, хотя производители наверное решают кучу задач, о которых мы даже не задумываемся. |
))))))))))))))))))
Да-да - особенно плёнко-протяжный механизм мешал и делал камеры огромными ))))))))) Да я подержал в руках тут D70 )))))) Что то после моего 300 кэнона не порадовал вес и размер )))))) Им бы хотя бы с ценой, весом и энэргопотреблением справится. |
вообще понятие апгрейд очень условно ...
он возможен там где есть хоть какая то совместимость снизу вверх и сверху вниз в технике . Но не всегда такая совместимость благо ...те же PC пример ...до сих пор COM ,LPT, floppy, bios в котором куча рудиментов ...и всё это ради пресловутого апгрейда ... Задумайтесь ...а нафига оно сейчас нужно для новой техники ? USB довольно успешно заменила все старые интерфейсы , а флешки и болванки - дискеты. Всё это только лишь для того чтобы вы могли общаться со старой техникой ... Так же и в фото ...как подмечено механический затвор от пленочных камер - лучше заменить на полностью элктронный (тем более что прототипы уже если не ошибаюсь, уже давно существуют). Преемственность в оптике - это хорошо (капиталовложения не теряются)... но и ограничения накладывают на ту же матрицу и на прочие элементы и алгоритмы ... В итоге : Любая совместимость - это не только плюс ...но и куча минусов ... когда перевешивают плюсы техника обычно совместима между поколениями - а когда минусов куча то полный переход без оглядки на старое . Открытый стандарт внутри поколений ...да тут много от маркетинга ...и политики фирм... Но очень часто несовместимые внешне вещи полностью идентичны внутри ...так как собираются на одних заводах и из одних компонетов - а несовместимость искуственная ... Так что, на мой взгляд, полной совместимости и взаимозаменяемости в фотографии достигнуть будет невозможно. |
Текущее время: 00:22. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011