Canon 400d или 20d?
 

Стою перед делемой, купить CANON 400D или 20D? Раньше никогда не снимал камерами такого класса, тольно мыльницами. Сейчас видимо созрел для таких действий, наверное надоело как "обезьяна" нажимать на кнопочку.
В школьном возрасте, лет 25 назад занималься в фотокружке, снимал на "Вилию" ч/б фото. На сегодняшний день хочеться заняться цифровым фото как хобби. Много чего в жизни добился, вроде всё есть, что ещё надо, вот и ищу себе чем заняться.
Посоветуйте пожалуйста люди добрые, может предложите свой выбор, буду только благодарен, вопроса о стоимости камеры нет.
Заранее благодарен за все здравые ответы. Всем спасибо и желаю удачи!

А между камерами обычно и стоит вопрос стоимости. Это когда ищут компромис камера/цена возникает такой вопрос. Если нет вопроса стоимости лучше брать лучшую камеру :)

Спасибо и за такой ответ!
А что делать с объективом? Брать KIT или Bodi и затем что прикручивать?

полностью поддерживаю :), и тогда уже не 20D а 30D брать. 5D советовать не буду, даже если вопроса о стоимости камеры нет, это не для хобби, ИМХО.

Если вопроса о стоимости нет, то уж лучше 5D, и закрыть вопрос с кропами навеки.
По стёклам тут очень много обсуждений... Вы должны себе чётко представлять, что в связке камера-стекло главное звено вовсе не камера.

А сюжет :)

В связке сюжет-камера-стекло главное кто камеру держит. :)

Ежели, хотите научиться снимать цифрозеркалкой, с последующим ростом, то берите 400 D и приличные стекла - светосильные фиксы, а если зумы- то только L-серии(что бы ненбыло мучительно больно:) ), в последствии(с приобретением опыта) продадите тушку и приобритете 5D, а то и Марк Твен .А ежели хотите брать надолго(а то и навсегда:) )- тогда 30 D-или подождите выхода ее приемника.

это верно, ориентироваться нужно на лучшее, но продать ту же 20D/30D проще да и потери при этом будут меньше, а желающих купить камеры класса 350D не так ух много, ИМХО.

И еще 30D это практически копия 5D (ну если не считать матрицу :)) поэтому переход будет безболезненным :), а привыкать нужно к лучшему.

забыл...
Кит не нужно, это ОООчень бюджетный вариант, возьмите тушку и один хороший штатник L'ку. Это сугубо мое личное мнение. Я брал кит т.к. что-то нормальное в бюджет не влазило :(, а 350 не хотел брать, душа к нему не лежала :).

Сочувствую владельцам 5D их ждет новинка ... и наверное в этом году. как и нас подрезали с 20-кой. Этот процесс бесконечен у Canona.

а к чему это сочувствие? здесь, по-моему, нечему сочувствовать, я почти на 100% уверен, что владельцы 5D НЕ БУДУТ сожалеть о том, что у них 5D, а не эта "новинка". Этой камерой еще снимать и снимать... и менять ее не будут, и жалеть о покупке тоже.

Покупать "старушку" 20D - сомнительный вариант. Берите что-то новее.

Мне кажется, зеркалку стоит брать, только когда определился с ориентацией ;) (киргуду)
Каждая модель заточена под своего пользователя. Сперва нужно понять, что требуется именно Вам.
Т.е. не возникает вопроса, что лучше, а есть твердое понимание: «хочу вот это, а денег хватает, только на это и на это...». :)
Материалов по теме полно, включая этот форум.

А зачем брать что-то дешевле чтобы продать и купить потом дороже?
Если деньги есть может сэкономить время и нервы? :)
5d + 17-40L или 24-105L или 24-70L или... в зависимости от предпочтений.
Согласен McFris, зачем с кропами то мучаться?

Я тоже соглашусь с McFris. Если финансовые возможности позволяют, почему бы не взять 5D?

Спасибо огромное всем! Я думаю, что буду покупать 30D! Конечно 5D хорош, спору нет, но я думаю, что это для профи, к такому фанатизму сегодня я не стремлюсь. Я думаю, что выбор мой окончательный, останется только определится со стёклами.

Можно взять 30Д с китом, поснимать, увидеть чего не хватает именно Вам от китового стекла и тогда уже выбирать ему замену. Благо объектив, что идет в наборе, все равно ничего не стоит, а если первые кадры будут убогими, то далеко не из-за отличий между 18-55 и каким-нибудь 17-40...

Я бы в качестве первой камеры купил бы 20Д с китом примерно за 13000 денег...

С целью наименьшей потери, при последующей продаже,логично...