50 mm f/1.2 L
 

Поехал искать Хелиопаны, а прикупил Canon 50 mm f/1,2 L :)
Хотя, если честно, это всё отмазки, полтос давно мечтал купить и вот свершилось.

Первые пробы пера, после заката Солнца, ближе к сумеркам, ISO:100, f/1.2, 1/200, 5D, кадр без кропа:

http://img-fotki.yandex.ru/get/3710/...ba_e5f8f58f_XL

На тестах заметил странную особенность - на f/1.2 и f/1.4 по мишени попадание хорошее, но чем больше зажимаю дырку, тем больше уходит с в бекфокус, люфт не большой, но всё же, как-то странно. У нас есть на форуме владельце этого стекла, у кого какие отзывы, наблюдения?

На мишенях наблюдал тот же эффект. Встревожился, хотел даже в Японию на юстировку посылать. Обнаружил в Сети утверждения, что это не дефект отдельных экземпляров, а проявление особенности конструкции, его даже обозвали "шифт-фокус". На съемках реальных объектов убедился, что проявляется это на дистанциях до примерно двух метров. При этом по картинке объектив замечательный. Хотя фокусное (для меня) какое-то ни то ни сё. Для портретов лучше 85, для людей и этюдов с крупными планами на улице -135, здания и ландшафты - надо шире...в общем, лежит на полке и используется крайне редко. Шевелится мыслишка поменять на мануальный Zeiss Planar 1.4/50 ZE, да во Владивостоке продать дорогую линзу затруднительно...

У меня есть уже почти 2 года.
Фокусное расстояние как для полноразмерной матрицы - самое универсальное, раньше только его во все поездки брал, потом понял, что широкого угла все-таки не хватает. Самый неоднозначный объектив, из всех, которые у меня есть. С одной стороны - по картинке объектив замечательный, с другой - в двух-трех кадрах из 10 непопадание в фокус, уход в бэкфокус. Это на цифре. Через, примерно год использования, прикрутил его на пленочную тушку и рука не поднимается снять. Все очень и очень хорошо. Никаких промахов не замечено, все здорово. Вот я про себя и подумал: а может он пленочник?

Не раз замечал эффект "фокус-шифта" на 85L II. На плёнке и цифре. Например: делаю 2-3 кадра (один сюжет). При этом на f/1.2 всё в точку, а по мере приближения к f/2.0 - небольшой фронт. На 2.8 опять нормально.
... а из полтинников один чёрт хочу купить 50/1.2L.

Есть немного.Но на Цейс менять не буду. Он по крайней мере не хуже. ИМХО конечно.

Может это индивидуально? На своем я этого не замечал. Надо будет проверить...

Меня предупреждали, что это необычное стекло и к нему нужно приноровиться, но я точно знаю, что оно может и чего не могут его собратья 50 f/1.4, 50 f/1.8 - они не могут давать такой картинки, какую даёт f/1.2 и они не могут дать такое боке. Применять думаю в ростовых портретах на природе, поясных портретах и в пейзажах.

http://img-fotki.yandex.ru/get/3710/...983_a62df7d_XL

Картинка - ураган.
Пейзаж Гейнсборо.

Иногда от шифт-фокуса можно избавиться переходом на фокусировку с центральной точки на любую перефирийную.

Фото поразило своей глубиной. Это пост обработка или обьектив?

да?!
не знал... спасибо за совет!

Фото обработано?

Стекло замечательное, но свойства матрицы не волшебные - это конечно обработка.