EF 75-300 mm is и EF 70-300 mm is
 

Всем привет! Интересуют отзывы пользователей этих объективов. Может, кто-то сравнивал их в схожих у словиях... Выбираю телеобъектив для путешествий.

В целом все старые бюджетные телевики на максиально фокусном мыло-мыльное по слухам. А новый 70-300 IS постоянный участник дискуссий 70-300 IS vs 70-200/4 L что вроде как говорит о его качестве на фоне остальных.

В действительности они просто мыльные.(Мнение бывшего владельца EF 75-300/4-5,6 II)

есть еще один участник дискуссий - 70-300 DO is (нашел б/у дешево)
Добавлю и его в список кандидатов на покупку. Как он на фоне конкурентов?

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1004
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=539
а "EF 75-300 mm is" это что за линза?
Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM - прекрасный объектив. Резкий и очень шустрый, если интересно, то могу выложить фотографии с него...

Тот же самый 75-300 USM со стабилизатором первого поколения. По качеству ничего хорошего из себя не представляет.

Он немножко лучше 75-300 и хуже 70-300 IS и дороже!

Интересный вывод... В чем же вся прелесть DO? За что люди деньги-то такие платят?
Диапазон фокусных еня устраивает, он практически у всех одинаковый. Просто хочется купить и не жалеть.

Деньги платят за маленькие размеры и вес.

Компактный (пока не раздвинуть :)) телезум с хорошими характеристиками но DO (дифракционные оптические элементы) вносят некоторые особенности - в диапазоне диафрагм 4.5...5.6...8 контраст изображения пониженный (резкость хорошая во всём диапазоне) дальше нормализуется. Контраст можно частично поправить обработкой.

Что, опять?
С какого будуна вы решили, что компактный = легкий?
:confused:
Он тяжелее всех 75-300, 70-300 и примерно равен 70-200/4.0L с ISом и без оного...

Контраст можно поправить только частично. Если освещение хорошее - яркое, то все пучком. Ибо контраст получается нормальный. А если снимать при не очень хорошем освещении, на высоких ИСО, то шумы прут только в путь (задирание контраста их усиливает).
Насчет высокой резкости я бы не сказал. В начале диапазона (где-то до 120мм) углы совсем мыльные, дальше получше, но далеко не идеал.
Своим ДО элементом в контровом свете может очень прикольно разложить засветку на полосочки бандинга. Лучше бленду не снимать.
Ну еще слегка зеленит. На автоББ этого не заметно, но на самом деле есть...
Из приятностей, кольцевой УСМ, при котором ничего снаружи не крутится, малые размеры...
В общем, при хорошем освещении снимает очень прилично. Но стоит неоправданно дорого.

Спасибо всем. Читаю-думаю...

Зелёное нынче в моде. Технология DO вроде как в пробном полете - приживется-не приживется.
Не так уж давно объективы меряли по количеству асферических элементов (в смысле - мерялись этим). Сейчас к асферике и низкодисперсным стеклам попривыкли, вот производители и пробуют новые изюминки.