Нужен фикс с большой ГРИП
 

Привет народ! Если тема была, не кидайтесь кирпичами, кидайтесь ссылками!(трафик не халявный)
Ищется фикс (на кроп), с как можно большей ГРИП. Фокуное от 50 до 100.Тестил 50/1,4 в общем то понравился, но грип маловато!Интересуют все производители.

Вообще у Токин очень большой ГРИП, как правило. Но из фиксов в Вашем ФР только на 100 (макро которая).

From my opinion, the depth of field does not depend on the type of the lens. It depends only on the aperture, focal length and focusing distance.
You can use the DoF calculator :http://www.cambridgeincolour.com/tut...htm#calculator
Sorry, I have not the cyrillic keyboard on my laptop and I'm too fool to go away from my bed to the desktop computer.

ИМХО автору темы небесполезно прочитать, например,
http://www.rwpbb.ru/test/rezkost.html

Отличные фиксы фирмы ХуХуХ, например 50/F16, 85/F22 или великолепный 135/F32. Берите не пожалеете-ГРИП обалденная!!!

2 олегатор:Шутку понял, смешно! Ну ладно вы пошутили , я тоже посмеялся!
2 бадмастер: Пасиб, конечно , за ссылку, но я просил не оновы фотографии.
Каклькулятор тож , конечно хорошо, но у разных моделей фиксов, даже с одинаковым фок. расст. грип разная, незначительно, конечно.

Глубина резкозти не отличается, это физика, ее законы в отличие от государственных, не нарушаются. У линз отличается сама резкость. Если она лучше в фокусе, она лучше и на т.н. границе зоны резкости. А эта зона, в основном, определяется заданным относителным понижением резкости. Измеряется, вообщем, по разному. Вам надо определиться, что Вам необходимо.
Если нужна только ГРИП, нацепите рыбий глаз - вся полусфера впереди камеры, включая ножки штатива, будет в фокусе :) . Правда, не совсем вся полусфера для кропнутой камеры. ГРИП от 0.5м до бесконечности обеспечивают также одноразовые 5-долларовые мыльницы. Но если Вас не удовлетворяет полтинник 1.4, то Вам ничего не поможет - длиннее ФР, меньше ГРИП.
Но калькулятор http://www.dofmaster.com/dofjs.html полезен - определитесь, с какого расстояния и с какой диафрагмой будете снимать - и выберите ФР, которое обеспечивает требуемую глубину резкости.

Ещё раз пасиб за калькулятор! Тока как вы себе представляете, от фотика рулетку растянуть, что б посмтреть зону резкости? Для пленки, еще сгодиться, на цифре проще щелкнул и посмотрел, что в зоне грип.

Беспонтовый калькулятор. Это всего лишь красиво сделанная программа, не применимая на практике (пусть мне обьяснят как ей пользоваться при сьемке пчелы на цветке). Этой программе сто лет в Интернете и каждый считает своим долгом дать на нее ссылку когда речь заходит о ГРИП. Задав вопрос о нехватке ГРИП, вы рискуете попасть в разряд изгоев, ибо здесь все считают, что шедевр можно снять непременно с очень малой ГРИП и посоветуют пользоваться цифромылом, кот. имеет бОльшую ГРИП.
Лично мне для своих шедевров всегда не хватало ГРИПа...
На все вопросы Вам ответил Charlie. Добавлю, что для получения макс. ГРИП, выбирайте ФР обьектива минимально возможное для Ваших условий сьемки и минимальную диафрагму, еще не снижающую резкость обьектива.

Простите конечно за ФЛУД, а что вы вообще подразумеваете тогда под таинственным словом ГРИП???
Поясните, может тогда сможем вам подсказать.
Т.к. действительно самая большая ГРИП, это у объектива с фокусным 8 мм и диафрагмой зажатой до 16 или 32 :)

учитывая некую "специфичность" вопроса позволю себе посоветовать ЕФ 28/1,8

Обрисуйте, для каких задач нужна большая ГРИП, тогда помочь проще, а на абстрактный вопрос - абстрактный ответ. Меньше фокусное и меньше относительное отверстие диафрагмы - больше ГРИП. Есть еще тилт-объективы для этой цели, но уж очень небюджетное решение и специфическое. Чтобы его приобретать, нужно быть уверенным в его необходимости, ну или иметь мешочек наличности.

Отвечаю всем: Большой пасиб за участие и рвение научить новичка прописным истинам. Я прекрасно знаю что чем шире угол и более закрытая дырка то ГРИП больше, причем знаю уже лет 25.
Помниться во времена зенитов, сравнивал И-61 ЛЗ с каким то гелиосом. И на одинаковых диафрагмах грип у индустара был чуток поменьше.

если вы помните, то и фокусные у них разные, и где гарантия того, что диафрагма на гелиосе закрывалась правильно?????

по моему Вы пребываете в некоем зблуждении основанном на неправильно проведенном или неправильно истолкованном эксперименте (личном опыте)

А шож тогда вопросы задаете, раз всё знаете?

Я знаю не всё, иначе б тут ни сидел. Просто на некоторых вопросах не заморачивался.Все пасиб за Ваш светлый ум, будем стремиться к совершенству!