Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony
Страница 1 из 3 1 23
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Выбор пленочной зеркалки, помощи дайте... (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11599)

Vanch 23.11.2004 13:32
В общем, загорелся купить пленочную камеру.
Пока кандидат - ЕОС 33. И объектив, в лучших традициях Брессона, пока полтинник, и видимо - 50/1,8 II

Я буду ужасно и безобразно благодарен вам, господа, если поможете и посоветуете, на что обратить внимание, чем мой выбор неправилен и т.д. Эти сведения крайне ценны, ибо бюджет расписан на месяцы.

Спасибо...

Sergey Ilyin 23.11.2004 14:50
Выбор объектива сомнителен, на мой взгляд. "Дешевейший из полтинников", на мой вкус, не лучший выбор "первого объектива".

AvLee 23.11.2004 14:50
Пользую EOS30v. Страшно рад как самой камере, так и наличию в ней фокусировки взглядом. Советую.

Vanch 23.11.2004 15:12
Sergey Ilyin
Он не первый, он первый на этом Кэноне планируется. Вообще-то я видел его фотки, сделанные цифрой, в инете. В принципе - можно.

А чем он так плох?
Что можете сказать по поводу тушки еще?

AvLee
Как-то не фтыкаю я в глазную фокусировку. Не юзал, и думаю обойтись без оного.
Кроме глаза, у них, вроде, нет отличий?

AvLee 23.11.2004 15:26
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Cojones @ 23 Ноября 2004, 15:12)]AvLee
Как-то не фтыкаю я в глазную фокусировку. Не юзал, и думаю обойтись без оного.
Кроме глаза, у них, вроде, нет отличий?
Я портреты люблю -- посмотрел в глаза модели, 30-ка туда и сфокусировалась. Удобно, черт! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Хотя для пейзажа это вообще безполезная штука. Тут уж кому чего. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Сейчас на 300д снимаю -- без фокусировки уже неудобно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Привык-сс.

Кроме фокусировки -- никаких отличий http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Yoda 23.11.2004 17:44
Только что вернулся с Красной площади со своей 30-кой. Все отлично снимает! И с глазом и без глаза. Особенно радует быстрота и бесшумность съемки! Так что, думаю 33-й - неплохой выбор! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Vanch 24.11.2004 10:45
Спасибо за мнения.
Ясненько, против никого нет.

Давайте мнения по объективу.
Этот полтинник не хвалят, я понимаю. Он дешев и сердит... Однако то, что я видел в инете - вполне. Сам же кэнон везде говорит, что относительно изображения это один из лучших объективов из всех кэноновских.

Если не трудно, замечания по недостаткам объектива.

Sergey Ilyin 24.11.2004 10:59
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Cojones @ 24 Ноября 2004, 10:45)]Этот полтинник не хвалят, я понимаю. Он дешев и сердит... Однако то, что я видел в инете - вполне. Сам же кэнон везде говорит, что относительно изображения это один из лучших объективов из всех кэноновских.
Недостатки не совсем объектива... Недостатки системы "камера-объектив". Дело в том, что я что-то в последнее время потерял уверенность в теории, что "90% фото можно снять полтинником". Я стал много снимать в городе, соответственно появилась тяга к широкоугольникам и совсем-широкоугольникам с одной стороны и чему-нибудь телевиковому с другой стороны. "Тесноваты" мне 50 мм в последнее время.

Короче, не хотел бы я иметь полтинник (любой, даже самый лучший) в качестве единственного объектива.

Vovus 24.11.2004 12:50
Вот у меня такая же история. В городе 35 мм в кач-ве единственного был бы предпочтительнее.

Либо стараться смотреть на мир глазами Картье-Бресона, что требует отдельной тренировки :-)

Lexander 24.11.2004 13:34
У товарища Брессона нет в фотографиях мира.
Там только люди.

Vanch 24.11.2004 15:30
У Брессона как раз мир.

В оющем, я все понимаю, но затраты необходимо немного потянуть во времени. Ибо, предположим, через месяц я уже куплю что-нибудь типа 28-135 IS USM. Но полтинник всегда хотел и хочу. Так что недостатки как системы тут уж меня не сильно волнует.

Вот и принимаю мнения и советы...

Vovus 24.11.2004 15:52
1) Ожегов, 52 год. Ст. "МИР", 2 зн. - Люди, население земного шара.

2) В "Фото и видео", №8, 2003 опубликован один пейзаж и один ландшафт.

Демагог http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

McD 24.11.2004 16:23
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (AvLee @ 23 Ноября 2004, 15:26)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Cojones @ 23 Ноября 2004, 15:12)]AvLee
Как-то не фтыкаю я в глазную фокусировку. Не юзал, и думаю обойтись без оного.
Кроме глаза, у них, вроде, нет отличий?
Я портреты люблю -- посмотрел в глаза модели, 30-ка туда и сфокусировалась. Удобно, черт! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Блин, а репортаж люблю. Смотрю на фокусировочный экран и руки сами фокусирубтся туда, куда нужно... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif Управление глазом на моей камере тоже есть, только утравляет глаз не камерой, а руками http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Lexander 24.11.2004 16:39
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Vovus @ 24 Ноября 2004, 15:52)]1) Ожегов, 52 год. Ст. "МИР", 2 зн. - Люди, население земного шара.

2) В "Фото и видео", №8, 2003 опубликован один пейзаж и один ландшафт.

Демагог *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
1) Если употребляете слово в заковыристом значении, то надо бы это дело уточнять. Основное значение в совсременном русском языке другое.
2) А в детстве товарищ Брессон домик с трубой несколько раз рисовал и еще кошек с собаками...

А если не понятно об чем речь, значит, не судьба.

Vovus 24.11.2004 19:22
Как дипломированный филолог позволю себе роскошь не вступать в спор с уважаемым Lexander`ом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Хотя рисовал Карте-Брессон не только в детстве, а люди, как и дерева с травами и зверушами, ТОЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧАСТЬЮ ВСЕЛЕННОЙ.

(с) Иванушки Интернешнл.

Саш, это надо измудриться, чтобы вступить в спор на тему, являются люди частью окружающего нас мира или нет. Низкий поклон http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif

Ильяд 24.11.2004 20:09
Не буду вдаваться в полемику о Брессоне. Скажу по существу. 30-й я снимал три года- только положительные эмоции. Превосходная камера за свои деньги. Ни глюков, ни поломок не было, хотя снято им немало. Полтинник этот у меня тоже есть. Использую его только при слабом освещении, и очень редко с софт фильтром. Дело в том, что у него не очень хороший рисунок на открытой диафрагме, о боке просто ужасное. Но в целом картинки выходят получше, чем у дешевых зумов. И полностью согласен с классиками- учится снимать надо полтинником, что бы потом зумы использывать не как приближалку-удалялку, а инструмент изменения переспективы .

Lexander 25.11.2004 01:01
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Vovus @ 24 Ноября 2004, 19:22)]Хотя рисовал Карте-Брессон не только в детстве, ...
Да, но домик с трубой он рисовал только в детстве, на сколько мне известно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Саш, это надо измудриться, чтобы вступить в спор на тему, являются люди частью окружающего нас мира или нет. Низкий поклон http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif
Тут и спора-то никакого быть не может.
Речь об том, что часть мира -- это не мир. Это только часть мира.
Пусть я и не дипломированный филолог, но с логикой, вроде, дружу.

Vovus 25.11.2004 02:11
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 25 Ноября 2004, 01:01)]Речь об том, что часть мира -- это не мир. Это только часть мира.
Речь идет о том, что фотографии Картье-Брессона не вмещают в себя абсолютно все, что нас окружает, то есть вселенную, следовательно выражение "мир в фотографиях Картье-Брессона" смысла не имеет. Хотя *
это всего лишь случай синекдохи, когда часть носит то же наименование, что и целое.

Vanch 25.11.2004 09:48
Да ну вас... Люди - это и есть мир. Без людей все просто не имеет смысла.

Ну да ладно. Лучше бы еще чего сказали про сабж...

Vanch 25.11.2004 09:50
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Ильяд @ 24 Ноября 2004, 20:09)]Не буду вдаваться в полемику о Брессоне. Скажу по существу. 30-й я снимал три года- только положительные эмоции. Превосходная камера за свои деньги. Ни глюков, ни поломок не было, хотя снято им немало. Полтинник этот у меня тоже есть. Использую его только при слабом освещении, и очень редко с софт фильтром. Дело в том, что у него не очень хороший рисунок на открытой диафрагме, о боке просто ужасное. Но в целом картинки выходят получше, чем у дешевых зумов. И полностью согласен с классиками- учится снимать надо полтинником, что бы потом зумы использывать не как приближалку-удалялку, а инструмент изменения переспективы .
А на картинки можете ссылку дать? Я тогда, может, в сторону 50/1.4 повернусь, коли так ужасно все...


Текущее время: 15:18. Часовой пояс GMT +3.
Страница 1 из 3 1 23
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011