17-40/4 L
Что-то не выдал поиск тем по данному стеклу.
Есть впечатления о нем? Как он ведет себя на ФФ? В частности на 5Д2? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Отлично себя ведет. Единственно, что для портретов дыра маловата, а всё остальное замечательно.
|
Ну для портретов есть другие объективы ;) Мне для пейзажа. Конечно 16-35, как я понял, лучше, но и дороже.
|
Цитата:
Если не репортажить, а снимать неторопливо и вдумчиво, есть интересные альтернативы среди Цейсов, самые лучшие - CZ 21/2.8, CZ 35/2.0 В родной системе выбор ещё больше, на любой "вкус и цвет" - от светосильных до тилт-шифт (не АФ). Ну и конечно репортажный зум 16-35/2.8L II - правда вдвое дороже. |
Цитата:
Можно ещё панорамы клеить, но это не замена ШУ, а несколько иной подход к съемке, как мне кажется. |
Спасибо за отзывы. Наверное соберусь и буду копить на него.
Хотя вот еще хочу зуйки ОМ через переходник попробовать, правда у меня самая широкая 24мм... |
Цитата:
|
alessandro: очень рад видеть Вас снова на форуме! Я так понимаю, что с переходом на цыфру встал вопрос о замене стекол?
По поводу 17-40 (на пленке только) - Стекло своих денег стоит, учитывая, что дырка 4 полностью рабочая. Но как пейзажник я бы его не стал рекомендовать. Жанр, интерьер - да. А вот дальние планы и обилие мелких деталей - не его стихия. |
Mark, здравствуйте. :)
Цифрой пользуюсь давно - 30Д. Правда как она появилась, то меньше стал фотографировать - как-то неживой казалась фотография с цифры. :) Так я пользуюсь теми же объективами. Единственное 100-300 (обычный, не Л) продал, т.к. почему-то стал больше использовать широкоугольники. Да 28-135 махнул на 24-70 ;) Но вот еще шире захотелось, особенно после того как попробовал на дальномерке 15мм. Правда, последнее время опять чувствую потребность в телевике, опять мечтаю о 200/2,8, но скорее всего придется обойтись зумом 70-200/4 :) P.S. Забыл. А что же тогда для пейзажей? |
Цитата:
|
Mad_Dog, спасибо. Темы эти читал. Просто в свое время мне нахваливали размытие 200/2,8. Знаю людей, которые почти ушли с кэнона, но оставили тушку только из-за одного объектива - 200/2,8 :)
300/4 L Имеется, правда еще толком не использовал. Может в ближайшее время попробую. Кстати. по 300/4 нет отдельной темы? Просто изначально данный ресурс создавался как клуб кэнон. Сейчас он расширился - и это не плохо. Но вот почерпнуть информацию по кэноновской техники по прежнему сложновато в русскоязычным интернете. Может так и создавать темы и писать отзывы и обсуждения по той или иной техники? |
Вложений: 2
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Еще очень ничего шифт новый 24 мм, но это уже другая песня и за другие бабки. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
VETERAN, спасибо за пример. |
Цитата:
http://medvedevphoto.livejournal.com...age=1#comments Цитата:
|
Уже неоднократно отмечалось, что это боец переднего плана. Согласен полностью. по микроконтрасту, на мой взгляд, он проигрывает родному 10-22. Но кроп не всем нужен. по универсальности 17-40 вне конкуренции.
|
А вот я тут задумался о Сигма 12-24 на вторую пятерку, вроде по отзывам ОООЧЕНЬ интересный объектив, к тому же самое широкое ФР на ФФ, граничащее с экстремальным! Но не фишай. Даже и про кэнон 17-40 забыл, когда посмотрел что с Сигмой можно вытворять.
|
Цитата:
|
Текущее время: 19:57. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011