Рубинар vs МТО 11 СА
 

Встретились два объектива Рубинар 10/1000 и МТО - 11 СА 10/1000 по характеристикам все похоже, по цене тоже почти. Не пойму зачем выпускать одному предприятию практически одну и туже модель но под разными названиями. Если кто встречал эти объективы в жизни или что про них знает, расскажите пожалуйста.

P.S. Только не надо ни чего другое супернавороченное предлагать, особенно забугорных фирм.

Рубинар имеет многослойное просветление и фокус от 4-х метров (у МТО 8).

Значит МТО проигрывает и вы рекомендуете преобрести Рубинар?

http://www.lzos.ru/photo.htm
Да - найти отличия тяжело...
Про просветление пишут..
Как им только снимать мало себе представляю.
Снимал зеркальным на 500 - иногда неплохо, иногда немного шевелёнки на 1/500, а чаще не в фокусе. Зрение нужно хорошее иметь снимать такой неавтофокусной оптикой... Проще мне кажется поисктаь бу такие "телескопы" - видел многократно - и просят иногда не так много - спрос не велик.

Да, если уж Вы настроились на 1000мм, то рубинар.
Правда смотрите, качество плавает. Всякое может попастся. Частенько вторичное зеркало установленно неровно.
ЗЫ. Согласен с Fer полностью. Снимать тяжело, с фокусом туго, и т.д.
Лучше телескоп из него сделать :gulp:

Угу, настроился просто не мог остановить выбор между ними. В таблице совместимостей Зенита стоит МТО, а про Рубинар ни чего не сказано, а в спецификации к Рубинару написано, что подходит, вот я и растерялся. Спасибо за советы. Тема не закрыта, жду новых комментов.

Не будучи специалистом-оптиком, все же вставлю свои пять копеек. :)
Хотя детали, о которых пойдет речь, помню не слишком хорошо. Читал, источник представлялся заслуживающим доверия, но ссылку теперь найти не могу. Давно дело было. Так что заранее прошу прощения, если пересказ будет неточным.

Так вот. Отличия -- в оптической схеме: Рубинар имеет иное расположение отражающего слоя на главном зеркале -- на его ЗАДНЕЙ поверхности, т.е. оно уже не просто зеркало, а зеркало плюс корректирующая линза в одном куске стекла. Передний компонент, кажется, тоже не просто мениск, как в МТО, а склейка. Каковыми возможностями для уменьшения аберраций конструктор и воспользовался. Встречаются утверждения, что ТЕОРЕТИЧЕСКИ разрешение Рубинара ограничено только дифракцией (тогда как у МТО -- остаточными аберрациями); хотя погрешности сборки могут и ухудшить дело (т.е. можно просто наткнуться неудачный экземпляр).

Еще раз прошу прощения за некоторую невнятность изложения.
Вот придет FVL -- давайте спросим у него. :)

Что касается указаний на совместимость, то скорее всего, дело в сроках написания инструкций. Зенит старше Рубинара, а инструкцию дополнить забыли, вот и все.

SergeyChernow, спасибо, признателен. Продолжаем ждать FVL...

Я с Рубинаром 500 тоже побаловался.
Захотелось - съездил в Лыткарино (с доставкой у них гимморой) - это (для Москвичей) по пути в сторону аэропорта Быково направо - заводик, проходная, второй этаж, каморка с тётей, квитанция и все. Предлагают еще чего-нить купить. Взял насадку (эдакая металлическая трубочка доктора Айболита) которая прикручивается прямо к объективу и получается :pray: подзорная труба :) Трубочка эта в футляре на ремешке!!!
Я вычитал, что под 350D подходит только 500, поэтому и взял. И действительно 1000 слишком велик и встроенная вспышка мешается.
Переходное кольцо М-42 (в другом магазине - на Соколе) штатив и вот скромный результат. Это домик виден из моего окна - примерно 3 км будет, а может и больше, а может и меньше (Очаково-Мосфильмовская), да кстати, "кропнутость" 1.6 уже дает 800
http://ft.fotoplenka.ru/ft/37/85/853...8/97f769ce.jpg

Да, забыл сказать еще есть умножитель на 2 - колечко-трубочка

Здравствуйте господа! С Новым "Старым" годом вас!:gulp: :smoke:
По теме:
снимал на Canon350 МТО500 с 2х конветрером (вспышка мешает иначе установить)
исо пришлось загонять до 1600 (было холодно - и руки оччень тряслись) - результат ну вообще обалдеть получается эквивалентный F 1600 мм диафрагма 16, но качество посредственное, наверное надо снимать со штатива ну или попробовать монопод (никакой оперативности).:fingal:
вывод-надо было брать рубинар500 он хоть один накручивается, он легче, он меньше, но у него нет крепления для штатива:(

Да не в тему попробовал сравнить Таир3 с Sigma 70-300 Makro Super II DG,
результат - на больших диафрагмах у Таира большие ХА и он темнее (наверное из за просветления), но начиная с 8 он бьет Сигму по резкости и количеству деталей.:smoke:
Удачной охоты! :beer: :gulp: :fingal:

В очередной раз спасибо, всем кто отзывается по этой теме. Интересно, рубинаром 10/1000 вообще с рук работать можно или тщетны будут все попытки?

Напиши FOG'у, у него такой есть

снимок неудачен.

вот ветка по клонам МТО, Рубинаров с тестами
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:9753-36

Сделай удачнее 500 х 2 х 1.6

хм... с телеконвертором...
это с рук или с штатива?

вот полный кадр с ЗМ-5СА (500/8 х 1,6), одуванчик, сьемка с рук, фокусировал на
решетке кондиционера.

http://rapidshare.de/files/12511132/...duvan.jpg.html (4 мегабайта)

Короче, все же рубинар...

тогда надо ехать сразу в Литкарино и там выбирать.
ЗЫ. Советую обратить внимание на точность установки вторичного зеркала

А поподробнее пожалуйста. Как определить, точно оно установлено или нет?

Смотрите чтоб пластиковый пятачок на передней линзе и все что под ним были по-центру