сигма 10-20 ОЦЕНИТЕ РЕЗКОСТЬ
 

Доброе время суток!
хочу вот показать знающим людям пару кадров с моей сигмы 10-20
Все ли нормально у меня с резкостью или могло быть и лучше?
(jpeg немного поел файлики..)

неужели тут не владельцев этого объектива?

Резкости не обнаружил. Здесь на форуме примерно год назад была очень похожая тема про сигму. Попробуйте ее найти.

Здесь фотки с одного и второго, оба резкостью не блещут.

http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=12
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=3

смотрите полные фотогравии. Кстати сигму можно поставить на 5д.

А это, в защиту сигмы http://www.3dpanorama.ru/tehno/011/sigma-canon.shtm

Вы ничего не путаете? На 5D только Сигма 12-24.

нет см. следующее http://www.3dpanorama.ru/tehno/016/s...0-canon5d.shtm

о так же фото на http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=3 там есть sigma на пятерке

Это все теоретические выкладки. А у человека нет резкости на конкретном экземпляре.


Тему, о которой писал выше я не нашел. После переделки форума многое не находится, в том числе и методика проверки объективов на фронт-бэк фокус. Если не найдете, стучитесь в личку, я вам вышлю файл и инструкции.:)

Написал, прочитал .... удалил.

Я нашел подобную тему про данный объектив, к своему успокоению обнаружил, что остальные экземпляры обладают примерно такой же резкостью..
что касается левого кропа на фото с елками, то это место просто абсолютно не в фокусе.. Хотя возможно я ошибаюсь, в этом случае может владельцы этой линзы покажут как должно быть?
как проверять фокус я представляю, НО тут ведь диафрагма 8-11, да и фокусируюсь я не на каком-то одном объекте, поэтому думаю фронт-бэк тут решающего значения не имееют..

вот например фото снятое этим стеклом на 5D:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...0291514&size=o
или вот 400D
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...0432247&size=o

разве не тоже самое?

А что бы совсем успокоится, посмотрите фотографии кенона 16-35Л.
А если мне неизменяем память, то с расстояния 3 метра все объекты должны быть в фокусе у этой сигмы

Кстати, у Вас фильтр на объективе стоит? Если стоит, снимите фильтр и заново сфотографируйте. Фильтр на ширеке, может довольно хорошо испортить картинку.

Ну, раз вы себя успокоили, то и обсуждать наверное больше нечего :), но

На самом деле фокус есть практически всегда (иначе камера, если объектив не переключен в MF, просто не должна сделать снимок), вопрос только в том, куда он попадает. Вы смешиваете точку фокусировки и границу резко изображаемого пространства. Точка она и есть точка. А то что между ней и границей плавно уходит в нерезкость. При увеличении диафрагмы, вы просто расширяете область этого перехода.
Совсем даже не то. На 1-м снимке, который на 5-ке, фокус попал на задник сцены, и зеленые столбики, на которых он крепится, очень резкие и детальные, а певцы находятся в ГРИПе, но не в фокусе. На 2-м снимке, хоть и есть сильный перешарп, но резкость и детализация очень хорошие.

Я нашел ту тему: ВОТ

Для этого объектива бесконечность должна начинаться после трех метров, а там уже неважно насколько открыта или закрыта диафрагма должно быть все в фокусе. Правда если попал кусок переднего плана (до трех метров) он должен быть размыт и степень его размытия зависит уже от диафрагмы.

В ГРИПе но не фокусе это круто :) , но здается мне, тот негр который слева, очень быстро двигался во время снимка. Иначе как объяснить семь ногтей на его руке:D:D:D, он что мутант :eek:.

P.S. Этой сигмой я давно снимал, насчет бесконечности после трех метров могу ошибаться, но ненамного.

главное, что Вы меня поняли, в термины предлагаю не углубляться..
что касается зеленых столбиков - по моему они не имееют мелких деталей, поэтому по ним судить сложно, да и расстояние до них не более 1,5 метров..

ну если я не достал вас. то посмотрите еще пару примеров:

да. и фильтра у меня нет..

Вам вежливо ответить или сказать правду:)

Тяжело по маленьким привьюшкам и вырезанным кропам что либо сказать. Резкости как 24-70Л, Вам от него никогда не дождаться. Очень сложно сделать резким ширик.
Про вагон промолчу, про лес и квартиру – будем считать, что сгодится.
И повторюсь, что так трудно решить. Если хотите долго мучится то вперед в яндекс, что такое МТФ и как его измерить…

Кстати нарезкость и выдержка сказывается (шевеленкой ей кличут).

Типичное сигмовское мыло... сочувствую: не повезло с экземпляром.

Впрочем, для Сигмы - это дело более чем обычное...

вот бы кто-нибудь показал удачный экземпляр..
пересмотрел чуть ли не все фотографии на http://pixel-peeper.com.. ни сигма 10-20, ни кэнон 10-22 не поразили меня суперезкостью, более того большинство примеров подвергнуты жесткому шарпенингу.. 16-35 действительно резкая, но это уже совершенно другой объектив..

я этого и не жду, просто хочется что бы он был таким каким должен быть..

Купил себе Сигму 10-20.
И также был растроен ее плохой резкостью.
И только после этого, стал искать отзывы владельцев о ней. Стыдно.
На фотоюру одни восторги, в реале такое дерьмо.
Использую на кенон 400Д, восторгов по резкости мало.

http://photofile.com.ua/users/sipiko...#mainImageLink

Я тоже две недели как купил 10-20, пофоткал и отдал назад продавцу с упоминаниями "той самой матери".

Правда растройство не прошло. Ширик нужен, а правда - нет... Отдавать 850 за 10-22?