Выбор Canon 16-35 или 17-40
Помогите сделать выбор между двумя L-ми. Ищу широкоугольник для
20-ки.Прочитал кучу тестов,в том числе на английских сайтах, но так и не смог сделать выбор. Какой из них резче и рисует лучше? Cпасибо. :bow: |
если есть деньги, то думаю первый, так как на второй что-то народ жалуется
да и первый светосильнее |
Смотря для каких целей покупаете. 16-35 светосильней и котрастней, но на широком конце хуже, чем 17-40.
Вот тут отзывы пользователей почитайте: http://www.fredmiranda.com/reviews/s...page=15&stype= в инете много сравнений и тестов этих объективов есть. В частности: http://www.luminous-landscape.com/re...on-17-40.shtml А если есть возможность, конечно нужно подержать оба, пофоткать и решить. |
Что-то я не заметил, что 16-35 на каком либо конце хуже 17-40.
Он просто лучше. И все. Один минус - ХА. Рядом есть топик про разочарование в 17-40 по этому же параметру. |
там где 100% кроп телефонной будки, после такого кадра я бы 17-40 не брал вообще. Это или ошибка фокуса или ###ня какая то. Даже не мыло, а просто муть.
|
Цитата:
|
Ну не знаю, я владел лишь одним экземпляром каждого. Отгадайте, от какого я избавился?
|
Цитата:
|
Калибровка объектива
Кто-то слышал о таком? Я на "буржуйском" сайте встречал высказывания недовольных владельцев 17-40 о том, что они калибровали их в сервисных центрах Кенон и как бы после этого становилось лучше.
|
В Петербурге об этой процедуре сервисцентры не знают.
Вот, почитайте это |
Текущее время: 06:30. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011