Около месяца безуспешно в Москве пытался купить CANON EF70-200mm f/4.0L USM.Сегодня одна из фирм отзвонилась,что к ним EF70-200mm поступил.Подъехал к ним ,посмотрел - внешний вид,конструктив,стекла вроде в норме.Смутило только то ,что гарантия не CANON,а фирмы продавца,хотя и 2 года. Чем по качеству конструктива ,картинки и надежности *отличается "белый" от "серого". Не отбраковка ли это "белого" по каким либо параметрам ? Стоит ли рисковать или не связываться с "серым" ?

Проблем с "серым" объективом не будет до момента поломки оного. Не уверен, что его примут в гарантийный ремонт.

Конечно же лучше взять "белый", где гарантия что эта фирма будет существовать через 2 года (или даже год)?
Я не очень знаком с политкой Канона по отношению к "серой" своей продукции, но у Nikon *с этим очень жестко - "серая" техника своим фирменным сервисом не будет обслуживаться ни за какие деньги (####). Исключение (но за деньги) составляет аппаратура, купленная как "белая" в другом товарном регионе при наличии документов, подтверждающих покупку.

А не отбраковка ли это "белых" по каким либо параметрам ?
Кто нибудь сталкивался с ремонтом "серых" в сервисцентрах Canon ?

99% Что это не отбраковка. Это просто люди "обходными" путями везут. Из-за этого дешевле, но без гарантии.

согласен,например у меня на камеру давали две гарантии,одна общемировая ,кроме России,другая российская

И кроме того, что "серые" аппараты (объективы и т.д...) обычно дешевле, "белой" продукции завозится меньше чем людям хочется купить. Например в декабре в Москву было официально привезено всего 15 аппаратов Canon 10D. И это при том, все любят себя порадовать новогодними подарками http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif . Это информация от одного из крупных партнеров Canon.