Хотелось бы увидеть сравнение EF-S 18-55 на длинном конце с видавшим виды EF50mm f/1.8 II.
Интересует больше "ощущение от картинки", использование в качестве портретника... |
Я думаю, что какие бы виды не видел 50/1,8, он по качеству на голову лучше всех дешевых зумов. А вот в качестве портретника, я бы не рискнул в первую очередь из-за его фокусного расстояния- "носы" длинноваты будут слегка. Хотя в некоторых случаях на этом можно сыграть.
|
Цитата:
сразу не уточнил, подумал, что из сравнения с EF-S будет понятно. |
Цитата:
|
Цитата:
Было у меня довольно много фотографий с Canon A70, так вот они были резкими (если руки не тряслись), а покупая 300D kit, я вначале удивился отсутствию резкости, потом смирился |
Цитата:
|
Точно! Всем известно, что в среднем форрмате портреты снимают (преимущественно) объективами 85 и 100 мм, в широком формате -- тоже 85 и 100.
Даже если формат пленки 13х18 см, даже если формат пленнки 24х36 см -- всегда самые лучшие портретники -- 85 и 100мм. Ибо -- нефиг! |
Цитата:
где бы чего почитать на эту тему? ...убит... |
А что тут читать. Есть оптическая система с определенным углом "зрения". В случае с пленкой вся картинка попадает в кадр, в случае матрицы, в зависимости от ее размера только часть картинки видна. Пример- вы смотрите на свое отражение на зеркальном шаре- рожица смешная. Если часть поверхности закроете некоей рамкой, то увидитете только смешной нос, а если отойдете подальше, то увидите снова смешную рожицу, но меньшего размера.
|
Посмотрите мою тему в соседнем топике, по поводу цифры и перспективы. В двух словах, 50/1.8 конечно получше по картинке. чем китовый зум. Но для портретов _лично мне_ он не понравился.
|
Цитата:
Почитайте вот эту статью: Объективно об объективах |
Цитата:
Более того. Что, у цифровиков линза какая-то специальная стоит в тушке, чтобы изменять что-то в оптиченской системе тушка-объектив? |
Цитата:
Возьмем примеры из той же статьи: |
Вырезано из кадра 24 мм
|
Вырезано из кадра 50 мм
|
Цитата:
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Вырезано из кадра 100 мм
|
Полный кадр 200 мм
|
Видно конечно хреново, но по сравнениям шара в центре пруда и белого парапета на заднем плане (а в случае 100 -200 мм - еще и по раздвояющемуся дереву) можно сделать вывод, что абсолютная перспектива не зависит от фокусного расстояния. Зависит только относительная - от того, что в одинаковые по размерам кадры широкоугольник впихивает больше пространства. Вот Вам и кроп-фактор http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Цитата:
|
Текущее время: 10:12. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011