я тут попримерялся. Что бы снять портрет (голову) на 50мм надо находиться метрах в плтра-двух.
Думаю что для свадьбы будет хорошо 85/1.8. Им можно будет даже не плохие поясные портреты сделать, на достаточном расстоянии, что бы не сильно обременять расслабившихся людей.

все относительно кропа.

Из личного опыта и знакомых свадебников.
Sigma 18-125 - можно отбить на третью свад]бу.
КИТ 18-55 - отбивается с первой свадъбы!
Остальное вылезает за бюджет. (Для меня это 8труб.)

Наверное, это офф, тем более что свадьбы на заказ не снимаю, однако.
Просмотрел две страницы ветки, и никак не могу взять в толк - это такой малоприбыльный бизнес, что можно рассматривать только бюджетные объективы, которые должны за три заказа "отбиваться"? Если бизнес малоприбыльный, зачем им заниматься? Если прибыль таки приличная, почему часть её не инвестировать в хорошую технику?
Будь я заказчиком, я бы с фотографом с 350Dkit даже не заговорил.
Или пипл хавает?

Ну, будь я заказчиком, то ... смотрел бы портфолио :)

А думаете многие в этом понимают? Для большинства клиентов это профессиональный фотоаппарат, а если еще и вспышка внешняя - то совсем круто.

Ну да. На шее kit, в портфолио шыдевры... Не верю в сказки про талантливые фото, сделанные консервной банкой.
Не так давно был на свадьбе у племянницы. Нанятый профи носился с D50 с какой-то суперзумной сигмой и метцем, всех расставлял, командовал... через неделю принес диск с фотками (иначе не назовешь) - без слез не глянешь. Ну да, 10х15 печатать почти можно... Стыдно мне за него было.

что мешает договориться о съёмке, например лавстори, если сомневаетесь, но очень хотите заказать съёмку именно у этого фотографа? :)
Дорогая аппаратура, к сожалению, не является гарантией качества.

Экономика.
Из общения с людьми по видео кинопроизводству.
ЖЕЛЕЗО ДОЛЖНО ОКУПАТЬСЯ (!) за 6 (шесть) месяцев.
Прибыль от преобретенной железки должан дать 10 (десятикратную) стоимость этой железки. Логистику не учтем, комп то же.
Хотя логистика в этом деле составит от 30 до 50%.

Ресурс затвора (гарантиный) у цифрозеркала 30-50 тыс.
Свадьба это порядка 10-30 пленок или окола 1000 кадров. На весь день.
Тушка на гарантии пройдет 30-50 свадеб.
И за это время надо заработать на новую. Значит 15-25 свадеб.
Цена стартового комплекта (Тушка+кит+пых+4Гб памяти).
на 350 - 40труб (тушка 18 труб).
на 30 - 65труб (тушка 34 труб).
Один щелк, тот, который окупает и зарабатывает на новую камеру стоит = 2руб. При этом камеру покупаем точно такую же клссом (350 на 350).
Итого
2 труб съемка - за просто так (нашли дурака).

Свадеб 4шт в месяц - это маленькие города где по субботам.
Это когда вы популярны и на расхват! Простои не учитываем. Типа у нас рай ;)
Еда - 10труб в месяц. +20% амортизация.
2т+3т=5 труб на 350-ом одна(1) свадьба.
Тогда вы заработает.
Не сложно посчитать, что если возъмете пых 430 (7труб) или 580(12труб)
сколько у вас останется на стекло.
Из опыта свадебной экономики - найти в провинции съему фото за 5труб невозможно (данные на 2006 год).
Может сейчас удасться переломить ситуацию и поднять цену.
Но для многих фотографов не доходит (это у же в нашем городе), что труд свой надо ценить. Или хотя бы считать научиться.
Так тетенька свадьбу за 1труб (хоть фотоаппарат ее разбивай).
Это провинция.
По Москве мне называли цены в 20труб. (заказчи получает готовый альбом). В таком ценовом диапазоне и уровень и конкуренция свооооовсем иная.
Обычно переходя в такие деньги уже счелкают полуголых тетенек да губернаторов. Там один слайд от 200 уе и выше... и бегать не надо.

Lebedeff_SNZ
Да уж... Экономика в Вашем изложении не оптимистична.
Сорри за офф-топ.

Да как раз не оффтоп, поскольку тема "бюджетная линза" - а именно бюджет и был озвучен Lebedeff_SNZ.

Ув. Budmaster, а если у вашего свадебного фотографа на шее будет висеть D80 или D200 17-55/2.8 (если не ошибаюсь в "штатнике" Никона) - это уже гарантия того, что за его работу будет нестыдно?

Я в таких случаях не спорю - не люблю "доказывать" в бизнесе - не только в фото. Если возникает "вопрос аппаратуры" я тут же даю несколько ссылок на предложения фотографов (хороших кстати: рекомендация - такая же ответственность - я так думаю) - "вооруженных" D200, 5D, и прочими "марками". Кому подходит - мне не жалко нисколько - мне интересен результат. Но вот у свадьбы чаще тоже есть бюджет и лишнюю тысячу на фотографа он вмещает в себя не всегда. Вмещает - хорошо! Значит фотографу с "марком" будет работа и будет багет с икрой. Не вмещает - ну что ж, у заказчика все равно будет качественный репортаж о его событии а у хорошего фотографа с "китом" - хлеб с маслом. Пересечения здесь нет - "межклассовой" конкуренции тоже - каждому свое, так сказать. И это, простите, правильно я так думаю.

Почитал калькуляцию г-на Lebedeff_SNZ :) КАк хорошо жить в Питере

Мда у нас в Мухосранске таких цен нет, а как начнешь заказывать из столицы , то за цену доставки можно еще линзу прикупить или пыху

Предлогаю тему "Сколько стоит снять свадъбу и не прогареть" обсудить в отдельной ветке. Фотобизнес.
Интерес именно по экономике и маркетинговой политике в данной сфере услуг.

а я видел талантливые фото сделанные камерой обскура. Которую можно в буквальном смысле сделать из банки.
И Метц многие предпочитают кенону или никону.

Так что это всетаки не показатели. Хотя конечно суперзумная сигма, это печально.

для репортажей купил EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM,очень удобный снимаю свадьбы практически не снимая с камеры....темноват немного, но внешняя пыха,плюс разгон чуствительности..По качеству хватает заглаза.единственное что порттреты которые планируются для печати 20х30,30х40 снимаю полтинником 1,4..Главное оригинальность поставленного кадра,хорошее освещение, и простите..открытые глаза,а репортаж со свадьбы ( в основном)всеравно больше чем 10х15 не печатается...

Я снимаю на 28-135/3.5-5.6 IS USM
Примеры можно глянуть здесь: http://wedding.yurikim.ru
Очень удобное стекло, как для кропа, так и для ФФ. Единственно, для кропа еще желательно иметь ширик для групповых портретов... но на первое время для этих целей пойдет и кит.
Стекло, правда, дороже, чем 300 долларов, но родное, быстрое и удобное. Тем более, его можно найти и б/у тысяч за 9-10.
Сигму же не советую - интенсивную съемку они часто не выдерживают, а с ремонтом ее проблем значительно больше, чем с родными стеклами. Токину, Тамрон и прочие Солигоры с Косинами профессионалу брать вообще нельзя - в Москве их отремонтировать невозможно в разумные сроки.

А что, "профессионалы", кроме съёмок, занимаются тем, что постоянно ломают свою технику, чтобы всё время её ремонтировать? Не скажу за остальное, но Токину чтобы сломать- это очень постараться придётся.

photolexx : У любой техники есть свой предел. Как от использования по назначению, так и от постоянного ношения, тряски, замены - и камеры и объективы иногда ломаются. Просто у профессионалов это происходит существенно быстрее, чем у людей, снимающих изредка для себя. Токина у меня была - ломалась, хоть и не быстро. Сигма тоже ломалась. А вот на 28-135 снято уже более 100 тыс кадров без проблем. Хотя нет, есть одна проблема - резинка отклеилась с кольца зуммирования :)

Да, всему приходит свой срок. Но я думаю, что починить всегда можно, особенно если проблема с механикой, а не электроникой. Созрел вопрос: насколько напряжно происходит переход с одной оптики на другую (Токина и Сигма, как я понимаю, тоже были штатники)? Когда так в одночасье меняется диапазон, светосила, особенности оптики и т.д.
А ещё эти направления зуммирования...

Переход на Сапоп был очень простой :)
Уж больно объектив приятный. Даже объяснить сложно, в чем у него плюсы, просто сделано явственно лучше, пользоваться приятнее. Это, ну, как взять в руки вспышки Сигма-500 и Сапоп 580 - по характеристикам почти одно и то же, а сапоп и в руках держать удобнее, и про прогорающие стекла можно забыть, и заряжается шустрее...
Про починку же Токины - сервиса мне в Москве найти так и не удалось. Несколько контор, куда я обращался - отказывались за нее браться. В итоге так и продал сломанную по дешевке.