Стоит ли менять?
Есть Кенон 28-105/3,5-4,5. Предлагают со вторых рук 28-135 ис юсм. Стоит ли менять? Телевика пока нет. Думал когда-нибудь взять Тамрон 28-75 и телевик, а теперь в раздумьях. Продавец живёт в моём городе. Удобно, да и линза более универсальная, и говорят, рисует красивее.
|
Волшебства от нее не ждите. Своих денег стоит, но менять шило на мыло я бы не стал.
Мой совет - копить на тамрон. |
Цитата:
P.S. Сам поменял EF28-105 на EF 28-135 IS USM. Очень доволен. |
Тогда лучше Тамрон!
|
Цитата:
Потестировать можете и у меня. И, если не секрет, за сколько его вам предлагают? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Это лучший Кэноновский не L-ный зум.Берите.
|
Цитата:
|
Мой вам совет - не морочьтесь и подкопите на сладкую парочку 24-105Л + 100-400Л и будет вам счастья мног-премного.
|
Хороший совет! Вот кто бы мою жену в этом убедил! :umnik: :pray: :abuse: :cool: :fingal: :D
|
Цитата:
Поэтому когда я слышу, что 28-135 мылит, я думаю, что человеку просто не повезло с экземпляром. Некоторые проблемы с резкостью возникали, когда забывал отключать стаб при съемке со штатива. При съемке же с рук IS, даже не L-класса, помогает реально. |
Цитата:
ЗЫ. Я в Беер Шеве живу, у меня Тамрон 28-75/2,8.. смотрел много объективов - этот лучший за свои деньги. |
Цитата:
Теперь по теме: менять штатник пока не входит в мои ближайшие планы, но войдёт точно! На Тамрон смотрю давно. Один минус - не ЮСМ. А так пишут, что не уступает по качеству 24-70/2,8. ИС для штатника не актуален, лучше его в телевике иметь. Вопрос: а можно будет как-нибудь встретиться и его у вас взять попробоавть (взамен могу дать что-нибудь из своего)? Очень интересно. Мой телефон: 050-4355292 и 054-5355292. Сергей. ЗЫ: Кстати, Вы то же ещё на плёнке? |
Вот интересно.Из Владивостока меньше народа,чем из Беер-Шевы.Так где-таки родина?
|
Цитата:
а автору ветки, хотите повторить мой выбор - берите тамрон! я своим выбором доволен! теперь Ваша очередь :) |
28-135 пользую уже пол года. Брал новый в Т-А в магазине. За свои деньги отлично рисует. Никаких претензий. Действительно один из лучших в своей нише.
|
Я, как владелец Тамрона (28-75/2,8) могу его посоветовать, с чистой совестью. На f2,8 чуток мягковат, но уже с f4 - полный молодец.
К тому же до этого у меня был как раз EF28-105 /3,5-4,5. По сравнению с Тамроном у него (28-105) только один плюс - USM, а из минусов - "мягкий" рисунок, да и дырка 4,5 мала, а если хотите качества, то закрытие диафрагмы до 5,6-8 почти обязательно. 28-135mm f/3.5-5.6 IS - довольно старая модель, его схема IS уже морально устарела (если не ошибаюсь, данная модель вообще была первой у Canan, и воды утекло с тех пор очень много), сегодняшние модели IS намного лучше. А по качеству он сравним с 28-105 /3,5-4,5 и еще не известно кто из них "перетянет одеяло на себя"... Так что советую Tamron, а если с IS то только новые модели Canon. |
Интересная, однако, тенденция. Владельцы кэноновской оптики, в этой, и других ветках, просто пишут, что довольны ею. Владельцы же Тамронов настоятельно рекомендуют брать только их. Что это? Тайная маркетинговая политика Тамрона, требующая от своих покупателей активно рекламировать свои изделия, или особенность характера людей, приобретающих "неродную" оптику?
|
если бы кенон выпустил аналог 24-70Л ну, скажем, в облегченом корпусе или без УСМ и, главное, по цене тамрона, шел бы этот тамрон лесом, а так, эта линза реально заполняет ценовую дырку при адекватном качестве! я бы с удовольствием порекомендовал токину, но я держал ее в руках всег несколько минут и не фотографировал ею :( а еще, токина дороже :(
|
Текущее время: 03:05. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011