CanonEF17-40mm f/4 USM L vs SigmaAF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
 

Нужна помощь в выборе штатника для CANON 350D, бюджет до 800$. Снимаю обычно друзей, близких – дома, часто вечером на улице при слабом освещении (есть внешняя пыха).
И встал вопрос, какой выбрать именно из этих двух объективов:
Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO (460$) на матрице APS-C 39-112mm
или
Canon EF 17-40mm f/4 USM L (750$) на матрице APS-C фокусное 27-64mm
Хочу нормальную резкость и насыщенность картинки, штатник CANON EF-S 18-55 II просто убивает своим качестов.
Есть Canon EF 50/1.4.

опять всё упирается в ваши рабочие фр :) длины кита хватало?

Да "ФР" моего кита хватает, но хочу выбрать из этих двух тот который дает MAX качество картинки в тандеме с моим 350D. Интересует также какой лучше для вечерней съемки и нужна скорость фокусировки.

17-40/4 L USM дает очень хорошее качество картинки, особенно на широком угле. Но в качестве "универсального" объектива он не очень удобен - довольно узкий диапазон фокусных расстояний. И для портрета не очень удобен - слишком слабое размытие фона.

нифига себе сравнение. Год пользовался сигмой, хороший объектив, хоть и мыльный чуток. Сейчас купил Tamron 17-50 f/2.8, думаю, что как штатник на каждый день это идеально. Лучше конечно canon EF-S 17-55 f/2.8 IS, но великовата цена для штатника. Вообще штатник на APS-C лучше от 16-18 мм. Иначе много интересный кадров можно потерять.

Мыло на определенной дырке или на все ?

знаешь, мне показалось что с фокусом он часто промахивался. В любом случае, тамрон мне больше нравится, 24 мм на кропе это много.