Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Canon ef 100-300mm f/5,6 l (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=10681)

sem 29.03.2004 11:00

Hotelos' bi otzivi teh kto pol'zovalsia etim ob'ektivom ?
Esli brat' ego s ruk kakova mozhet bit' emu real'naia cena. Mne tut predlozhili privezti iz za okeana takuu igrushku vot dumau. Kstati s 300V u nego problem ne budet?

Zaranee spasibo
Sem

KIRaS 29.03.2004 14:30

С 300v думаю возможны будут проблемы с автофокусировкой при не особо контрастных сюжетах, обьектив довольно тёмный, а датчик в аппарате довольно слабый (впрочем как и у 33/30).

Sergey Ilyin 30.03.2004 12:14

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (KIRaS @ 29 Марта 2004, 14:30)]С 300v думаю возможны будут проблемы с автофокусировкой при не особо контрастных сюжетах, обьектив довольно тёмный, а датчик в аппарате довольно слабый (впрочем как и у 33/30).

Ну не знаю. 28-135/3.5-5.6 IS на 135 мм успешно фокусируется. Как, думаю, и многие бюджетные объективы, которые у Сапопа имеют диафрагму 5.6 "на длинном конце".

Так что сомнительное утверждение http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Я бы сказал так -- будет фокусроваться не лучше, чем бюджетный зум http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

sem 30.03.2004 12:17

Nu s fokusirovkoi eto odno.. ia mogu mozhet i rukami koe gde pokrutit'http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
A kak kachestvo kartinki ?

eshe chisto utiletrni' vopros. Narod pishet chto u takogo tipa ob'ektivov ochen' chastso pil' zabivaetsia pod privod zoom-a. Pravda li eto? Esli da mozhno li budet ee ot tuda kak to vichistit' esli vot takoe popadetsia?

Sergey Ilyin 30.03.2004 12:25

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (sem @ 30 Марта 2004, 12:17)]Nu s fokusirovkoi eto odno.. ia mogu mozhet i rukami koe gde pokrutit'http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
A kak kachestvo kartinki ?

eshe chisto utiletrni' vopros. Narod pishet chto u takogo tipa ob'ektivov ochen' chastso pil' zabivaetsia pod privod zoom-a. Pravda li eto? Esli da mozhno li budet ee ot tuda kak to vichistit' esli vot takoe popadetsia?

С руками покрутить могут быть проблемы -- он же не USM и FTM там тоже, скорее всего, нет. Переключатель переключать придется.

Картинка, говорят, хорошая.

Пыль -- проблема всех зумов, изменяющих свои размеры при зуммировании. Соответственно, если кольцо (он однокольцевой) управления ходит "неприятно" -- в сервис. На чистку и смазку.

Учитывая, что объектив профессиональный, я бы при покупке смотрел больше не на пыль, а на механическую разболтанность, царапины и плесень на линзах. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

sem 30.03.2004 12:28

Naschet carapin eto poniatno. Govoriat est' na nem carapina na plastike no vrode kak nichemu ne meshaet( eto konech'no priskorbno no dlia starovo ob'ektiva ne redkost&#39http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif a vot naschet pleseni.. eto vopros. Kak ee opredelit' to ? Mozhet est' soveti?

jester 30.03.2004 12:30

http://photozone.de/2Equipment/reviews/canon100300.htm

sem 30.03.2004 12:35

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (jester @ 30 Марта 2004, 12:30)]http://photozone.de/2Equipment/reviews/canon100300.htm

Eto ia konech'no uspel izuchit'.
No hotelos' bi podrobnee uznat' ot teh kto sam pol'zovalsia. Deistvitel'no li tak neudobno im pol'zovat'siat' v plane mehaniki?
Po den'gam on vihodit gde to kak 100-300 USM 4,5-5,6 nemnogo pouzanni'
voobshem i hochetsia i koletsia http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

jester 30.03.2004 12:49

_Лично мне_ push-pool зум показался очень удобным для ручной фокусировки. А по качеству картинки боюсь бюджетный 100-300 будет далеко позади http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

jester 31.03.2004 12:01

Кстати, вчера в развалах у знакомого нашел древний 100-300/5.6 (не L). Они похожи по конструктиву и механике с L-кой. Не удержался, поставил на 300D. Все нормально работает. Сравнивал с 28-135 IS. Да, IS конечно побыстрее и тише, но каких-то значительных неудобств от использования 100-300 замечено не было. Кстати 100-300 удобнее на тушке, чем 28-135.
Ход кольцо в ручном режиме у 100-300 весьма большой. Единственное о чем я пожалел, так это что у меня не было с собой этого обьектива, когда уток на Днепре видел.

Dmitri_b 02.04.2004 12:18

To Sem:
Если Вы в Москве и купите этот объектив дадите поппробовать? Сам хочу такой никак не собирусь заняться поисками.
Дмитрий Барыкин




sem 02.04.2004 12:22

K sozhaleniu ia ne v MSK http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Ia v Belgii zhivu
Objektiv kupit' mogu no ne mogu pridumat' kak ego iz za okeana v evropu perepravit' . Ozh bol'no tut v evrope nalogi bol'shie esli prosto poch'toi posilat' .
Sdes' blin takoi zhe esli horosho pouzanni' to hotiat 300Euro ..v horoshem sostoianii 400.. koletsia voobshem http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Sergey Ilyin 02.04.2004 12:46

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (sem @ 02 Апреля 2004, 12:22)]Sdes' blin takoi zhe esli horosho pouzanni' to hotiat 300Euro ..v horoshem sostoianii 400.. koletsia voobshem http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Хех. В Питере за новый просят $700 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif

sem 02.04.2004 12:49

Grabezh IMHO

jtphoto 03.04.2004 18:23

Это-же L-стекло, только ужасно медленное http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

И пыль собирает.

Dmitri_b 07.04.2004 12:24

To sem:
В Белокаменной б\у в магазине продавали за 280$, но я побоялся покупать- после отечественного пользователя может мало что остаться. Изездит по полноу программе

photoCat 07.04.2004 14:48

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (sem @ 02 Апреля 2004, 09:22)]Objektiv kupit' mogu no ne mogu pridumat' kak ego iz za okeana v evropu perepravit' . Ozh bol'no tut v evrope nalogi bol'shie esli prosto poch'toi posilat' .

Если знакомые (или даже малознакомые или совсем незнакомые http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif) будут посылать, то пусть сделают отметку "gift", когда будут бланки заполнять на почте. С подарков налоги не берут (хотя, рекомендую этот вопрос заранее провентилировать, в Бельгии правила могут и отличаться от Ирландии).
Кстати, многие продавцы не е-bye сами предлагают это сделать, если нужно.




jester 07.04.2004 15:13

Именно! Причем в графе стоимость надо указать реальную стоимость, на случай страховки. Да, еще момент. В разных странах есть ограничения на число подарков в месяц на один адрес для одного лица. Это неплохо бы узнать, если предполагается несколько посылок.

sem 07.04.2004 15:40

Na schet etogo vse iasno http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif I pro podarki i pro stoimost'http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
No poslednee vremia tamozhnia povadilas' dazhe podarki vskriviat' i proveriat. Bili precendenti. Tak chto vse eto tozhe .. kak povezet voobshem.

jester 07.04.2004 15:48

Ну вскроют, ну проверят - и что? Лишь бы внутри ничего запрещенного к ввозу не было.


Текущее время: 06:40. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011