Проблема выбора: Nikon d80, Canon или Pentax k10d
 

Здравствуйте!

Изначально присматривался к Nikon d40x, но начитавшись о том, что он "обрезок" и "обмылок" решил купить Nikon d80 или Pentax k10d. На этом форуме нашёл пост о том, что цены на Nikon неоправданно высокие по сравнению с Canon.

Вопрос запостил в этой ветке, ввиду того, что тяготею к Nikon-у (совершенно без существенных на то причин), но прошу хоть некоторой объективности, даже учитывая приверженность к тому или иному бренду.

Возможно сможете подсказать ещё какие-то модели - бюджет 1300 американцев. И ещё одно, будьте добры, пишите цены в у.е, ато я в ру****(гм... имел в виду рубли...зацензорило) путаюсь. Цены у нас с вами практически одинаковые так что ваши советы по ценам будут соответствовать ценам у нас (Киев).

Чего хочу от аппарата:
- чтобы китовая оптика была не совсем плохой (слышал у кенонов она совсем плохая) или чтобы в 1300 у.е. поместились отдельно тушка и объектив.
- чтобы был какой-нибудь простой режим, т.к. до этого пользовался мылом (Olympus sp-560, Nikon coolpix p5000, Sony DSC-h7), но чтобы и учиться было куда.
- чтобы был совместим с широко употребляемыми объективами, вспышками и т.п. (например читал что на какие-то модели sony ставятся только вспышки sony).

Что буду снимать:
В основном - всяческие клубные мероприятия, концерты (тоесть почти всегда темно и мигает куча всяких фонарей), портреты и природу. На ночную, подводную съёмку и прочее в том же духе особо не рассчитываю.

Вроде всё сказал. Если нужно было добавить что-то ещё - пишите пожалуйста - уточню.

Спасибо!

P.S. В заголовке темы не упомянул модель Canon-а потому что вообще ничего в них не понимаю - может чего подскажете?

Согласно правилам тема перемещена в "Общение"

Про китовую оптику вранье. Это популярный миф порожденный поклонниками Эль оптики и поддерживаемый продавцами и интернет сообществом (последние поддерживают его по привычке "я слышал кит плохой").
Пускай те кто это говорит прикладывают тестовые снимки наглядно доказывающие чудовишьное качество китовой оптики. А новый кит так вообще в некоторых случаях выигрыйвает у старшего брата EF-S 17-55 IS который штуку баксов стоит.

Понятно, спасибо, так а что бы вы в таком случае посоветовали из кенонов на эти деньги?

Наверное не стоит сильно ориентироваться на мое ИМХО. Тем более давно не занимался сравнениями и вообще не смотрел обзоров новых Никонов :) Тем не менее, вдруг Вам будет интересно и мое мнение :)

По поводу петнакса - никогда не пользовал, но от владельцев слышал, что его оптика имее некий уникальный рисунок, не похожий на других производителей. При этом далеко не всем он нравится. Но некоторым - очень (владельцы,правда, имели пленку, а не цифру).Про к10D могу сказать, что вроде именно он имеет 22 битный процессор (и РАВ, видимо). (если Вы любитель "разрядности", то выбор очевиден :) ). Но боюсь, что если Вы хотите иметь систему которую может будет нормально развивать (под разный бюджет) - то выбор ограничен Кеноном и Никоном.

По поводу Никона - не знаю уж как сейчас, но раньше все было не так просто с дешевле/дороже. Если сравнивать по классу камеры - то будет казаться что именно так. Но у этих производителей нескольок разный подход, к делению по классам, и Никон начального класса скорее уместней сравнивать с Кеноновским продвинутым. а тогда картина несколько меняется, и Никон уже будет дешевле. Кенон, кроме своей знаминитой L-оптики (которая в последнее время вызывает больше нареканий, чем восторгов), имеет полный цикл производства (я имею в виду, что практически все Кенон производит сам), и гораздо лучший чем у кого бы то ни было темп развития. В этом он лидер. Никон всегда славился надежностью (прежде всего механической части), и стремление сохранить обратную совместимость (в отличии от Кенона, который смело меняет как форматы матриц и типы байонетов. Правда допускаю что по Никону я отстал от жизни :) ) Кстати говоря, у него вроде тоже есть очень хорошая оптика. Правда стоит она как и Эльки Кенона.


Что касается Кенона - я сам обладатель 20D, о чем нисколько не жалею, и всецело ей доволен. Но когда я покупал, она вписывалась в сумму, которую я был потратить, и экономить я не собирался. А многие мои знакомые (ну не многие, несколько), купили Никон, по моему, кстати, совету, т к задача была именно сэкономить. ИМХО Никоновская 70-ка однозначно лучше 300-ки (которая была в продаже на тот момент), и вполне сопастовима с 20d, но дешевле. Что там наворотили в новых моделях у Никона - не знаю, но есть внутреннее ощущение, что 70-ка одна из лучших камер Никона этого класса.

Возможно Вам так же будет интерсно , как различают камеры разного класса у Никона и Кенона:

Кенон - хххD - любительская, ххD - продвинутый любитель (полупрофессиональная), хD (Ds) - профессиональная)

Никон - ххD - любительская, хххD - продвинутый любитель (полупрофессиональная), хD - профессиональная)

Но имейте ввиду, что, как я уже указывал ранее, сравнение в одном классе может быть некорректно, поэтому все это весьма условно

У меня был k10d. Советую брать Кэнон или Никон.

Кстати, тут вот предложили тушку Nikon d70s за вменяемые деньги и соответственно вопрос к никонистам: что лучше - взять всё-таки d80 или d70s?

Пентакс/Самсунг, при всей привлекательности по фичам и ценам, славится прежде всего слабым АФ; эту систему, при всей традиционной симпатии к их аналоговой линейке 645, на цифре советовать не стал бы.

Высокая чувствительность - за этим таки к Кэнону. И его стабилизированной оптике...
Снимал тут на концерте в не самом захолустном клубе: если бы не вполне рабочие мои iso1600, да стабилизированная "белая труба"... вряд ли бы что вышло; ну не блицом же, в конце концов, пыхать :)

Для портрета/пейзажа советовал бы ФФ (безальтернативную пока 5D), которая в преддверии снятия с конвейера дешевеет на глазах, - но даже и сейчас это вопрос не самого скудного бюджета.

Никон D70? - признаться, не вижу особых достоинств. Как, впрочем, и у D80.

Кстати, поглядите еще сюда.

UPD: В рамках же $1300 - смеяться станете, но советовал бы поискать на барахолках Minolta 5D с малым пробегом: денег хватит и на весьма качественную оптику... а преимущества ее перед одноклассником Nikon D70 - более чем существенные.