|
Если кто пользовался, знает, в курсе, догадывается !!!
Срочно нужна информация по данным стеклам непосредственно от пользователей. Конкретная задача - портретная и репортажная съемка (свадьбы и подобные мероприятия...). Другими словами: Что лучше взять для выполнения данных условий: Кач-во сборки, оптика, удобство данного фок. раст.... Есть еще вариант задвинуть на эти фиксы и остановиться на Sigma 70-200 /2.8. Понимаю, что это компромисс, но тем не менее.... Прошу всех, кто может дать хоть какую-нибудь информацию по данным стеклам (кроме зума), ответить... Повторюсь, вопрос очень срочный !!! Спасибо !!! |
Цитата:
Цитата:
|
Два раза снимал свадьбы друзей. Самый употребимый диапазон был 28-70 мм (70% - 28-50 мм).
А самое желаемое, штуки две дополнительных вспышек на синхронизаторах. |
Цитата:
Проблема в МидТеле.... (как раз 85-100 + съемка издалека...) |
Цитата:
из примерно 200 кадров где-то 170 снимаются стеклами длиннее 50-ка... (хотя при съемке "для себя" в основном 28мм. и 50мм.) |
Цитата:
А вот для портретной съемки -- самое то. Единственный раз, когда я видел работу "свадьбищенского" фотографа, он работал комплектом из 28-70/2.8 и 85/1.8 (а может, 100/2 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif). Последним, естественно, снимались крупноплановые портреты. А из этих двух линз выбирайте сами. Отличаются они, насколько я знаю, только фокусным расстоянием. |
Интересно было бы узнать, чем все кончилось?
На чем остановились и почему. PS Интересные обсуждения были и на ...э-э другом форуме http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif PPS Кстати, по поводу "мягкости" Sigma 70-200 /2.8 на открытой дырке. Для портретной съемки, мне кажется, это можно считать плюсом. |
НУ на самом деле пока не закончилось ничего....
Но я прогнозирую сам для себя все же самую расходную покупку.... Сигму. Потом, позже м.б. буду смотреть на 85-й... (если покажется, что телевик на этом ф.р. не тянет того, что мне нужно...) |
<u>Ну что же, друзья..... Можете меня поздравить с выбором....
Итак....... это....... Sigma EF 70-200 f/2.8 EX HSM C http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif </u> теперь парк моей оптики состоит исключительно из Сигм... |
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif
Поздравляю. Цитата:
|
Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 III USM
Sigma EF 28 /1.8 EX Sigma EF 50 /2.8 EX Macro |
Интересны впечатления.
Сам подобное хочу приобрести. Но пока остановился на EF70-200mm f/4.0L USM (цена такая-же, но вроде L-ка...) C Сигмами пока не общался - хотелось бы мнение из первых рук. А то там и EX и HSM и т.д. |
По поводу ощущений могу сказать следующее....
Я сам размышлял одно время насчет этого Кенона, но в итоге четко решил для себя - Сигма !!! Расказываю... 1. Не знаю как Вам, но мне белый цвет совсем не к чему... Лишний раз светиться не имею желания. 2. Светосила. На мой взгляд те 2 шага, которые есть у Сигмы играют большую роль на телевике.... Ну не ширик же это, где обычно диафрагмы 8-11 используют.... Тут каждая доля секунды дорога. 3. Качество сборки и вес. Оба стекла собраны отлично. У Кенона чуть больше скорость фокусировки (но совсем незначительно). Сигма на ощупь крепче (мощнее !!!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif, но крупнее и тяжелее... правда не на много... за счет более открытой дырки. 4. Картинка. Однозначно больше нравится Сигма. Довелось потестить уже к тому времени мою Сигму с Кеноном 70-200 /2,8 IS (1900$http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif... Так вот... приразглядывании на мониторе обнаружил только немного более другие цвета... похолоднее немного. (но это уже на вкус... кому нравится, кому нет...). Но разница в 3 раза в цене..... !!!!! P.S. В который раз повторяю.... По поводу Сигмы большинство инфы - предрассудки !!! Я сменил всю свою оптику на Сигму и очень доволен, о чем уже не раз говорил... Просто так же как и у всех у Сигмы есть откровенно плохие и соответственно дешевые модели, а есть хорошие и даже отличные за вполне приемлемые деньги !!! |
Поздравляю с покупкой! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif
А что скажете по поводу Sigma EF 28 /1.8 EX ? Видел недорого в продаже б/у, задумался. |
Цитата:
Родные 28-е (и USM и not-USM) даже близко не стоят !!! Удивительно резкий, отличная геометрия. Если не смущают размеры и вес - берите не пожалеете... (ну и фильтры на 77мм... *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif ) (я его недавно в небезызвестном магазинчике на Студенческой (дабы не реклама) б/у видел кажется за 110 или 120 уёв...На вид очень прилично выглядел... Даже бленда была... Возможно даже сумочка еще сохранилась...) А картинки с него у меня на страничке можно глянуть : тут Со второй по 6-ю.... |
1. Какие притензии к конструктиву 28/1.8? я бы скорее к сигме домотался за 77-й фильтр...
2. Может эта сигма еще и контрового света не боится?? 3. "Удивительно резкий" -- хотелось бы уточнить: на каких диафрагмах? |
Спасибо за отзыв http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif !
Теперь у меня дилемма http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ! |
1. эт-то да, но с другой стороны почти вся их линейка ЕХ живет на 77-м диаметре, что накладно, но 1 раз... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif
2. С блендой - не замечал ни разу.... А снимать ее как то и не хочется... привык я к ней... 3. А встречный вопрос.... Как часто шириками снимают на дырке 1,8 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif? Снимать на 1/30 можно практически всегда с рук... обычные выдержки у меня - f/5,6-11 |
1. Да я не про накладность, речь об другом: конструкторам EF 28/1.8 удалось сделать лучший по конструктиву объектив -- более компактный, при более лучших (опять же) оптических характеристиках.
2. Я спрашивал про контровой свет, не про боковой. И, на сколько понимаю, контровой свет она не держит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif 3. Просьба сначала ответить по поводу резкости на открытой дыре. Я так понимаю, до 5.6 резкость отсутствует?? А если нет смысла снимать на открытых дифрагмах, то какой смысл таскать такую тяжеленную дуру в кофре?? Тогда СМС Такумар 28/3.5 рулит (резьба под фильтр 49, резкий даже на полностью открытой диафрагме и контровика не боится). Да, а на открытой дыре шириком снимать -- это здорово. Это мне нравится. Если объектив позволяет, конечно... |
Цитата:
2. Контровый держит вполне... Есль один почти идеальный кадр с подножья "Книжки"... Солнце стояло в зените почти... На переднем плане была эмблема Банка Москвы... Солнце прямо в кадре. Без бликов. Потеря контраста совсем не большая. Я был удивлен. К сожалению у меня пока нет скана этого кадра, поэтому показать не могу, увы, но придется верить на слово... Тем не менее этот снимок лежит у меня в "Избранном" альбоме в котором пока всего 38 фоток... 3. Есс-но на 1,8 картинка более "мягкая"... Про откровенное мыло я бы говорить не стал.... Для плакатов наверное не прокатит, 15х20 - лехххко !!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
| Текущее время: 00:43. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011