Менять ли 40D на 50D?
Гавкнулся мой 40D... Гарантия пока не кончилась. Пытаюсь поменять. Отсюда собственно и вопрос - на что менять (если получится) - на новый 40D или доплатить и взять 50D?
Напрягли выводы на http://dpreview.com/- Image quality у 40D оценивается вроде выше, чем у 50D, да и шумы вроде сильнее. Снимаю в основном птичек (в RAWе), так что главный вопрос - шумы на высоких ISO и детализация. Обектив 100-400. Что можете подсказать? Естетственно больше всего интеересуют мнения тех, кто вдруг такой обмен уже сделал :) PS Эту темку посмотрел http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=23086 |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
50D + 300 f/4L - супер комплект для фотоохотника! |
Спасибо за ответ!
Цитата:
Может чуть побольше расскажете о впечатлениях/ощущениях? А как насчет более высоких USO? На 1600, 3200 шумит больше сороковки? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В общем поменял и не жалею :) |
Еще раз спасибо!
|
А вот, кстати, нашел тестовые фотки, выкладываю кропнутые оригиналы:
http://s13.radikal.ru/i186/0907/30/d356254782b7.jpg http://s07.radikal.ru/i180/0907/ea/0094382b5f06.jpg http://s40.radikal.ru/i087/0907/e2/cb5ba5523c4e.jpg http://s55.radikal.ru/i149/0907/99/409a045ace0d.jpg |
Да, ещё не маловажный аспект, Сanon 24-70 f/2.8 L очень хорошо себя чувствует с полтинником, чего не могли сказать многие владельцы сороковки.
|
Поработал немного 50, мне показалось что у него картинка немного мыльновата, ну нетакая резкая как у 40, смысла смены тушки не вижу.
|
Цитата:
Я вроде тоже пришел к такому выводу, - пожалуй, не стоит менять. |
Цитата:
Т.е. более мелкий пиксел требует более светосильной оптики, а на закрытых диафрагмах начинает "мылить" из-за дифракции? Может, это как раз проявление этого эффекта? И отсюда можно сделать вывод, что для кропа 8-10 мегапикселов - это наиболее оптимальный вариант? PS Я тоже одно время раздумывал - не апгрейдить ли (уж больно надоел бакфокус, и прельщала возможность подстройки под объективы). Но сейчас вижу, что хорошо, что не поторопился. Обойдусь и экраном с клином и растром. |
ИМХО, если-бы стоял вопрос о простой замене рабочей камеры (как на более продвинутую тушку), то смысла-бы не было, но т.к. вопрос стоит о замене по гарантии тушки вышедшей из строя, то стоило-бы подумать. Если не рассматривать 100% кропы на компе, а смотреть реально распечатанные фотки, то потери в качестве уж точно не будет, не зависимо от ИСО, а доп фичи (инфы о них выше крыши) + 15Мп для постобработки могут ох как пригодиться. А по поводу бОльшей дифракции на зажатых дырках, то я в свое время сравнивал 350-ку (8Мп) с 50-кой (15Мп), и несмотря на разные теоретические интернет изыскания, не нашел существенных различий проявления дифракции. И там и там реально снимать при F=8-11 (РАВ). Дифракция начинает лезть при F=16 и выше.
|
Да, Ф8-11 вполне рабочие. Для птичек 50Д вроде лучше. По крайней мере зыбугорный фотографы пересели на 50Д и не жалеют. :)
|
Цитата:
|
Про дифракцию сам делал тестовые снимки, смотрел до куда можно зажимать, а птички тут.. SPECIES GALLERY 2009, с 50Д не так много, да и судить по таким размерам сложно.
|
Цитата:
Насчет потери в качестве - наверное, не будет. Но будет ли адекватный 30% доплате прирост качества... В этом главное сомнения... Шумы для меня вроде бы одна из главных проблем... При этом в лесу фоткать пиходится в лучшем случае на ISO400, а то и 800 А улучшение детализации по отзывам вроде бы не особо большое, несмотря на рост "веса" файлов в 1.5 раза |
Цитата:
|
Цитата:
1/разрешающая сила системы= 1/разрешающая сила объектива + 1/разрешающая сила плёнки (матрицы) - формула Катца Отсюда видно что разрешающая сила системы растёт отнюдь не линейно |
Ничего не понимаю!!!
Это ж небо и земля!!! Объясните мне, как такая разница вобще возможна! Стекло, штоль, виновато? Но шумы то! http://s55.radikal.ru/i149/0907/99/409a045ace0d.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/3607/...42_2fd442b9_XL Четкая синичка - это вот на таких параметрах: ISO: 1000 Выдержка: 1/60 сек Диафрагма: f/5.6 |
Все дело в обработке еще. Выборочный шумодав и т.д. Я видел фотки напрямую с Марка и потом обработанную. Кажется, что абсолютно разными аппаратами снимали.
|
Цитата:
Пусть нам Mad_Dog прокомментирует. Вроде как его авторство. |
Текущее время: 12:06. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011