Телевик для 350D
 

Здравствуйте, понимаю что вопрос такой задается очень часто, но тут у меня вводные более точные и хочется получить более точный ответ, а то после чтения топиков на данную тему голова идет кругом:). Имеем: фотографирую ТОЛЬКО самолеты (planespotting), не всегда удается использовать штатив. Условия съемки: короткие выдержки (менее 1/640), быстродвигающиеся объекты. Требуется: объектив 100-300 (конечно желательно 400)мм. Присутствует: 600$. Что можете посоветовать? Заранее спасибо.

За такие деньги вы можете взять лишь Canon 100-300/4.5-5.6, 75-300/4-5.6. Есть вариант от Sigma на 70-300/4-5.6, но по отзывам он довольно медленный, для самолётов не катит. 100-300 (300-320$) от Canon весьма быстр, но помните о его светосиле, хотя в темноте или в пасмурную погоду вам вряд ли придётся снимать самолёты, по вполне понятным причинам :)

есть еще новый от кенона 70-300/4-5.6 IS USM, по их данным он качетсвенне всех его предыдущих бюджетных телезумов

Спасибо за ответы, со светосилой понятно, однако желательно снимать и в пасмурную погоду (это, кстати, тоже важно, забыл отметить). Тогда немного переигрываем сумму до 1000$, но не больше. Заранее благодарю за советы.

б/у 70-200/2.8
но хватии ли 200мм...

Нет, к сожалению точно не хватит...

тут где то только что писали что б/у меньше 1000

Ну, в 1000 уже можно уложить Sigma 100-300/4 EX IF (~830$). Вот только ничего про неё не слышал, комментировать не могу.
Есть также вариант Sigma 135-400/4.5-5.6 APO ASPH (~470$), диапазон вам подходит да и на 300 мм он вероятно будет чуть посветлее Canon 100-300, но всё же сами видите.
Кстати, как вам уже подсказали, если взять б/у Canon 70-200/2.8 + экстендер, то получившаяся комбинация может вам подойти, возможно даже за 1000 не выйдите.
Есть ещё вариант - у меня самого Canon 100-300, могу попробовать поснимать им быстродвижущиеся машины в пасмурную погоду и сообщить о результатах + выслать фото. Решите тогда сами, рассматривать его как претендента или исключить. У вас время терпит?

CANON EF 300 4L
 

А нужен обязательно зум? Посмотрите на CANON EF 300 4L IS.
Сам хочу такое стекло, но в Питере пока не нашел. Можно поискать старую версию без IS (по обзорам качество картинки получше).

С 1.4 экстендером получите 560 F5.6 и вопрос с телевиком закрыт (во всяком случае для меня)

А что можно сказать об объективах SIGMA:
Sigma AF 100-300 mm f/4 EX IF/HMS (870$)
Sigma AF 50-500 mm f/4-6.3 EX APO RF HSM (912$)
Sigma AF 80-400 mm f/4.5-5.6 EX OS (1190$)
В принципе цены меня устраивают (всех троих), может подвох какой в них?

Время терпит, если Вам не сложно, то жду снимков gerchicov@mail.ru

Что-то у Кэнона новый 70-300 на длинном конце настолько хорошим получился, что даже не верится!
http://consumer.usa.canon.com/ir/con...&modelid=11922

Если он стал легче (и качество выше) может они применили дифракционные элементы?

А не пишут об этом, что бы ни смущать ценой покупателей DO IS объектива. ;)
Ведь все технологии когда-то становятся доступны в массовых моделях за приемлемые деньги...

Зачем же делать второй объектив с дифракционными элементами на тот же самый диапазон? У них ведь уже есть EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM. К тому же новый 70-300 у них позиционируется, как бюджетный, а дифракционные элементы пока ещё в бюджетную оптику не ставят...

Я высказал предположение, что возможно Canon смог наладить производство дифракционных элементов в промышленных масштабах за совсем "другие деньги".

Но если предположить, что такое произошло, не будет же фирма снижать цену на топовый телевик в три раза. Или извиняться перед потребителем, что тогда новинку нельзя было (технологически) сделать дешевле.
Они могут просто промолчать... И никого не обмануть, этим молчанием. Потребитель же только выигрывает! ;)

Примерно как сейчас обстоят дела с продажей программного обеспечения. С пиратами фирмы правообладатели по цене конкурировать не могут. Выход... продавать свои программы (которые официально могут стоить сотни долларов) под видом пиратских за 80 р. Но втихаря... что бы официальные покупатели их продуктов (за сотни долларов) не пронюхали!

Ну насколько я понимаю наличие дифракционного элемента можно будет установить визуально, как только объективы будут доступны в продаже. :)

Народ, вы на страничке объектива внимательно все смотрели?
у него добавилось UD и CA элементы, чего не было в предыдущих моделях
(эх... но все тот же MicroUSM)

Для самолетов...
 

Есть у меня знакомый - исключительно самолеты любит: Как видите, СНИМКИ получаются очень хорошими :)

Ему хватает пары EOS 20D + EF 70-200mm f/2.8L IS USM.

Маленькая поправка: упомянутые вами CA элементы - не что иное, как Circular Aperture (круговая диафрагма)

Что тоже не плохо :)