Проблема фокусировки на 50/1.8
 

Если кто-нибудь в курсе, подскажите по EF 50 1.8 II, при фокусировке после наводки начинает немного елозничать туда-сюда, при повторном нажатии опять же так, причем фотоаппарат на штативе, ну и фокус иногда мажет, иногда в точку бьёт, другие объективы нормально работают, это норма для данного объектива, или нуждается в юстировке, я конечно понимаю что цена соответственная, хотелось бы знать, если есть еще обладатели, или бывшие пользователи, что скажете?

Не совсем понятна фраза после наводки начинает елозить... Это после наводки на объект или после фокусировки фокусируется повторно?
Другие объективы наверняка менее светосильны? и для них промахи автофокуса менее заметны. Да и почитайте поиск по словам "бэкфокус" или "фронтфокус"

Алексей, согласен с Вами во всём, кроме последнего предложения. В таких случаях нужно читать прибитую вверху тему, которую и искать-то не нужно, об автофокусе Кэнона!!! Только так! Может я везунчик просто, но у меня ни на одной камере и ни на одном объективе этого эффекта нет! Всё работает правильно после того, как я изучил ту самую тему!:rolleyes:

Другие объективы: 18-55 и 17-85. То что очень похоже на мою ситуацию, это в тексте по автофокусу выглядит так: Если точка отсчета расположена очень далеко вне фокуса, так что
сенсор не может определить разность фаз, то камера вынуждает
объектив сдвинуться один раз вперед и один раз назад, чтобы
обнаружить детектируемую разность фаз. Хотя я фокусируюсь на близких и среднеудаленных точках, причем выбыраю так, чтоб они равномерно укладывались в центральный датчик ( и то что он в примерно в три раза больше, я тоже уже учел). Вот у меня так и происходит, после того как он поймает точку (т.е. сфокусировался), два-пять раз дернется вперед и назад, при повторных нажатиях это может выглядеть так: > вперед-назад > вперед > назад > вперед-назад... и так неопределенно работать, причем я пробовал специально фокусироваться на прямую плоскость под 90 градусов, очень удобную для работы датчика, т.е. плоская ГРИП, все одно... Не знаю, может я глубоко заблуждаюсь, мне кажется что датчику не хватает четкости изображения на 1.8, хотя если следовать из этого: В результате этого допуска (в пределах глубины резкости или в
пределах 1/3 глубины резкости), камера может расположить
фактическую плоскость фокуса где-либо наугад внутри зоны допуска,
и не обязательно на том же самом месте каждый новый раз." то вроде так и должно быть, еще раз спрошу, у кого есть такой полтинник, это нормальная его работоспособность?

У меня нормально работает, если света хватает.

Спасибо! Судя по всему мой экземляр ждёт юстировка :)

В камере есть функция - продолжать или нет фокусироваться если с первого раза фокус не найден. Попробуйте отключить, что будет...
И фокус елозит скорее всего просто не находя контрастный предмет. Недавно замучался попадать в черный маркер по той причине, что он оказался какой-то не такой для датчика автофокуса :) :). Еще на обои однотонные тоже не наводит, но этоя не считаю недостатком, потому что как правило при фокусировке сам помогаешь камере искать такой контрастный предмет, а потом кадрируешь..

Еще один момент, если всеже нужно навестись на однотонный предмет можно воспользоваться "помощником" автофокуса на внешней вспышке, которая при фокусировке светит такими контрастными красными полосами.

Проверьте, м.б. у вас включен режим "следящего АФ". Если так, то ситуация вполне понятная.

Спасибо! Всё проверял, без изменений.

У меня младшой полтос Малазийский даже не думал, что такие есть в природе, покупал новым, сборка грязная пыли между стёкол полно, но бьёт в цель с открытой, люфта нет, тушка 30D, Режим автофокусировки One-Shot AF, Всё.

У меня тупо мажет... В синтетических условиях попадает 7 из 10 раз.

Владислав, страна изготовитель вашего полтоса какая?
Я брал свой через интернет, продавец гарантировал, что товар из Японии.
Пришла посылка на ней адрес Малазия, я ж млять его переспросил два раза полтос японец? Их отличие видно сразу по обойме задней линзы Маде ин Малазия и по кольцу передней линзы Канон Инк, а не Маде ин Джапан.

Я свой брал в Австрии - он малаазийский. Кстати, в Японии, вроде бы делают только L-ки, а не заглушки типа 50 1.8. :rolleyes:

Кстати японский, и на объективе написано, на коробочке и по штрихкоду... У меня он достаточно старый, так что не исключаю что правда(в древние времена заглушки тоже в Японии делали8)). На пленке ниразу не промахивался зараза такая, а вот на 400Д и на 5д м2, как я и писал... Тут вопросы наверное к системе автофокусировки. Хоть она и совместима. но наверное таки как-то модифицируется, а может(и скорее всего) моторчик в объективе плохо отрабатывает, может уже какие детальки потерлись... А у Вас через малазийские кривые руки думаю в том же проблема(с движком). Ну это так мысли вслух....

А да, крышечки тайваньские)

Не правда ваша :p
Существуют и родные японские версии младших полтосов.

Проблемы у вас, на моём малазийском 50/1.8 II с 30ки их нет, пыль да присутствует в блоках линз, за что и написал.

Значит попутал я, звиняйте. :)

То Ashia
Да, я видел выше в Ваших сообщениях что у Вас все гуд, вот только предположил что возможный деферкт у автора топика возник по причине разности в руках японца и малазийца(думаю она не большая, но есть). Это если объектив новый, а если такой древний как мой, то думаю сработался уже, конструктив у него соотв цене. Можно попробовать в ремонт отнести. Я его вполне успешно для жанровой съемки 24-70 заменяю, ну и для портретов зумирую ногами и использую 100ф2. Так что не очень часто он в кофре... Хотя жаль, картинка, когда попадает, вполне приличная)

а я не для спора выше описывал, а про реальную действительность как у фотографов обстоят дела с разными стекляхами при их покупке и использовании.
Мне к примеру не нравится на полтосах в боке болты, в наше то время могли и добавить лепестков диафрагме.
Посему буду искать и менять на другие объективы этого фокусного.

А это что-то меняет? Или "пластишъ-фантастишъ" произведённый на "исторической родине" имеет коренные отличия от малайского или какого-нибудь вьетнамского(прости Господи). Или Вы имеете в виду первую эволюцию этого стекла с нормальным корпусом? Так оптика в нём такая-же и те-же "пентагоны" начиная с f2,2

Анд_рей, на родине хламца не может быть, ну как Вы себе представляете новый объектив с конвейера забитый пылью, у меня после минолты бушной которой лет 10 не меньше максимум пылинка-две, вот Вы лысый вам легче ))), а у меня волосы как у панка гребнем встали когда открыл коробку и вытащил объектив.
Вот вам и малайцы, вьетнамцы, короче тайцы, хде гост контроль?
Если б в магазе брал сам лично, низа что бы не купил такую стекляху.

Ashia
Ну не "стекляху", а "пластмаску":)
Мне с адорамы привезли нормальный чистенький объектифчег:) без пылинок и соринок, хотя и малазийский. Да и год спустя он таким остаётся. Надо просто в приличных местах покупать. А то может Ваш объектив в мешке с тряпьём в страну завозили, чтобы таможенные сборы не платить, а потом на Черкизоне упаковывали:)

Анд_рей
Да фиг с этим полтосом, первый блин комом,
Мне макрик бы подобрать, тему создал велком прогулятся нет желания?
Опыт приветствуется, а как же!

Через меня прошло достаточное количество объективов, том числе и plastish-fantastish, не представляю себе объектив новый и забитый пылью, более логичный вариант демо-версия - была в магазе на какой тушке для тестировки, или продали просто б/у, тем более что продавец сказл Япония, а оказалась Малазия, сказал новый, оказался с пылью.......
По темке попробуйте сервис, конструктив мягко говоря не ахти, стукнуть могли, линзочка перекосилась или еще чего...

Ребят, да у меня к нему нет притезий, он не косой, не люфтит, пыль есть, особо не парюсь у меня и другие полтосы имеются правда мануальные но чистые.
Я приблизительно знал что получу за 3000тыр, пыль канешна меня удивила как акромя сборки она могла проникнуть в блоки линз.

В общем сдавал я этот полтинник на юстировку, при приемке сотрудник указал причину-не работает автофокус, что меня немного удивило. Через две недели отзвонились и удивленным голосом сказали что с ним все ОК, автофокус работает ))) Приехал с камерой, показал сотрудникам как он фокусируется, все как и раньше, автофокус несколько раз дергается, сначала сказали что я неправильно выбираю точку фокусировки, от этого он и начинает дергаться, потом сотрудник сам попробовал сфокусироваться тоже самое... потом достали аналогичный полтинник, с ним такая же история и сказали что это нормальная его работа, и посоветовали мне купить 50 1.4, на вопрос будет ли также дергаться 50 1.4 ответили с неуверенностью, сказали что может чуть-чуть и будет, что меня ввело в небольшое замешательство, вот такая история, что хочешь то и думай )))

Странно как то, потому как мой полтосик хоть и пыльноват и малаец но на 30D работает без этих выкрутасов.
Кстати я его с макриком сравнивал 60/2.8, короче полтос на прикрытой 6.3; 7.1; 8.0 даёт достаточную детализацию и по краям, разницу с 60/2.8 не просто то так и обнаружить с ходу, я про картины конечно среднего размера 70Х50мм говорю.