|
Посоветуйте, что выбрать - EOS 300V или 3000N? Всю дорогу снимал хорошей, но мыльницей. Теперь пришло время апгрейда. Хочется иметь аппарат, который на несколько лет займет меня своими возможностями.
Разница по цене около 100 баксов, а на свой неискушенный взгляд кроме количества зон замера и точек автофокусировки я существенных различий (металлический байонет, скорость протяжки, подсветка) не нахожу. В 3000N есть ручной выбор точки фокусировки... Насколько велика разница между использованием аппарата с 7 и с 3 точками и с разным кол-вом (6 и 35) зон замера экспозиции? Насколько чувствуется разница в скорости автофокусировки? Насколько важна функция отключения вспышки в 300V? Как часто ее приходится задействовать? Пожалуйста, подскажите, в чем я ошибаюсь и направьте на путь истинный!!! |
Повторюсь, что самое главное отличие -- как камера в руках лежит. Или, в некоторых случаях -- цена.
Сходили бы в магАзин, обе камеры в руках повертели (продавцов слушать не надо) -- глядишь все бы само собой стало понятно... |
Привет!
Цитата:
При этом, безусловно, камера должна лежать в руках! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кстати, а в [там, где вы есть] 3000n без объектива продают? |
Купил тут на днях 3000N и тоже стоял перед выбором 300 или 3000, склонился к 3000N потому что считаю что:
3 точек вполне достаточно 35 зон замера вообще не нужно, хватит и 6 В 300V приатен большой ЖКИ экран, но он не стоит 100 переплоченых баксов. Вспышка в 3000N сама не вылетает, ее нужно вытаскивать так что она отключается (просто невытаскиваешь и все) И еще, ни тот ни тот фотоаппарат без объяктива не продается пока, только кит. Кстати, буджетник очень даже ничего на нем, я по крайней мере разницы с Зенитовским Гелиосом 44 не увидил. |
"Разницы с г44 не заметил"...
Как же не заметитьhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif г44 в четыре раза тяжелее http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Привет!
Цитата:
Еще один забавный факт: я, когда Кэнон покупал, почему-то надеялся, что он будет легче, чем 212-й Зенит. Был жестоко обманут http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
1. Учитывая что размеры г44 сильно меньше, разница в весе -- первое впечатление от "бужетнава сапопа"...
2. Все же еос-500 сильно легче зенита-122... А то что некоторые оптику нездоровую к нему привешивают -- так и зенит с Таиром бывает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
Цитата:
И, после этой дуры, люди которые говорят, что "дальномерка слишком тяжела в качестве записной книжки" -- изумляют. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif -----===== [Hоризонтальный Rазделитель] =====----- А если отодвинуть лирику в сторону, то -- в качестве помощи новичку. Сейчас в Москве, в кои веки, появились киты EOS 30/33 + EF 28-135/3.5-5.6 IS. Рекомендую, граждане новички -- это правильные киты. Жаль, что два года назад таких не было, или я такой не нашел... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif |
А что, пара фэдов тоже весит недетски http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
А одним снимать не так интересно -- объективы переставлять муторно... Да еще видоискатель, да еще экспонометр... |
По поводу "не продаются "тушки" - я купил в феврале в фотомаркете боди 300v
<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>Сообщение отредактировано -- исправлена кодировка. SI</span> |
| Текущее время: 10:08. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011