У меня был 50 1.4 и в общем хороший объектив, но вот конструкция насколько я понял из отзывов хлипкая. О чем убедился на собственном примере - слегда стукнул и фокус стал заедать - продал.

Нужно было ещё раз его об стол тюкнуть чтобы он остался у вас на полочке, теперь новый пользователь мучаясь охаивает или проклинает Кенан.
Короче всех таких богов на виселицу!

У меня 50 1.4 L, никаких проблем...

:eek:абалдеть!

Ну мож ошибся:D Я его давно не доставал:D:D

либо не 1.4, либо не L, либо не хрупкая :)

Да это я понял))). Скорее не L. Но не хрупкая:)

Эт смотря с чем сравнивать :D - с 50/1.8, ИМХО, 50/1.4 сделан на много лучше, а вот против L-к - 50/1.2 или для гурманов 50/1.0 по конструктиву слабже.

PS: предпочитаю не стучать объективами, будь они с красным колечком, золотой веревкой или просто... :cool:

И это правильно:). Чай, не молоток всё же. Технику надо любить:)

новый владелец купил его за очень привлекательную цену и был осведомлен о поломке. думаю он с удовольствием пользуется им в мануальном режиме

На 85L такое же крепление. А вы что постоянно используете бленду? :confused: Я уже и не помню, когда надевал её в последний раз.
Правильно сделали. Если вам нравится крупный план в портрете и эта связка (40D+85), то 135L (только на ФФ!!!) понравится ещё больше. Я это гарантирую, т.к. недавно сравнивал 5DII+135L и 40D+85LII. Масштаб при съёмке одинаков. Угадайте кто кого уделал.

Интересны параметры "уделывания", если можно озвучьте пожалуйста...

Сняты два кадра с одной точки: 5+135,f/2.0 и 40+85,f/1.2. Известно, что при таком раскладе масштаб будет одинаковый. Оценивалось общее впечатление, степень размытия. :D

Спасибо

У меня были оба. Оставил себе эЛьку 135/2. Считаю его лучшим объктивом Кэнона (из нужных мне).

На какой камере он вас больше радует/востребован?

Влад, да на обоих радует, но в квартире на плёнке он просто шедевральный.
Многие снимки печатаю в одном экземпляре. Приезжаем к близким в гости, вижу на стенах портреты и самому безумно нравятся.
Про квартиру сказал исключительно в части площади и стеснённости условий.

Неужто 85 на f/1.2 размывает хуже, чем 135 на f/2 ?

Картинка (масштаб, степень размытия) одинакова. Но характеристики-то у 135 на f/2 лучше, чем у 85 на f/1.2,- отсутствует фиолетовый окрас, который виден на лице и белой одежде, если снимать при хорошем освещении (f/1.2-1.4)
Магазинный тест
http://s39.radikal.ru/i086/1005/81/717012c6d931t.jpg - 40+85 (1.2)
http://s003.radikal.ru/i203/1005/31/9795bac03313t.jpg - 5+135 (2.0)

На первый взгляд - боке один в один, а по цветам и восприятию, так может тут разница в матрицах играет роль?