Фотолюбителя бьют? Убивают!!!
Вот как опасно у нас фотолюбительствовать:
"Следствием было установлено, что весной покаявшийся мужчина в районе протоки р. Горная из ружья выстрелил в незнакомого мужчину, который занимался любительской фотосъёмкой и случайно сфотографировал своего будущего убийцу, не спросив разрешения." http://www.lenty.ru/gobest.html?http...746.shtml?1237 У меня, кстати, тоже недавно был случай, когда нетрезвый кавалер мне угрожал, за то что я посмел сфотографировать его девушку. |
А действительно сфотографировал?
|
Мы как-то собрались нашей местной фотосектой. Были в такой же ситуации, но не осмелились наши оппоненты. Слишком тяжёлые у нас сектанты. Сейчас найду картинку. Наш папарацци тоже был пьян, а я, как всегда, за рулём.
|
Вложений: 1
Мадмуазель не в купальнике, в белье - сама думала, думала, смотрела на объективы, своим говорила про "не одела купальник" и разделась, таки. Наш папарацци сразу занял укромное:D место на берегу с камерой :)
Снимок не мой - товарища Серёги. |
А причем тут - фотолюбительство?
Бьют то не за это... Я бы сам по "барабану" с удовольствием настучал за такие дела. Вообще, это - хамство, фотографировать не знакомых людей без их на то разрешения. Это как подглядывать... то же самое - не красиво будет. А на ваше увлечение, глубоко и много нас.ать. Это личные проблемы фотографа-дебила! |
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Гражданский Кодекс Российской Федерации. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А после публикации - разве только в суд :) Вот, скажем, на меня как-то грозились подать в суд за публикацию уличного перформанса-файершоу: очередные крутящие в ночи огонь девочки меня в процессе спросили, для чего ведется съемка. Я ответил как есть: мол, для журнала, но что именно из этой весьма объемной (и крайне сложной технически) съемки туда в результате пойдет, увидят они себя там или нет - непредсказуемо совершенно. Обычно-то людей интересует именно это: есть у них шанс увидеть в кои-то веки себя в прессе или нет... Они отчего-то поняли так, что снимаю я не под заказ, наудачу, "для себя". И не возражали. Но позже, увидев все-таки свои фото в популярном глянце, подняли в Сети бучу: мол, мы ж не просто так, мы - знаете ли, профи, некий "театр огня", и нас не предупредили и съемку не согласовали, и за публикацию нашего уличного выступления надобно теперь либо мне заплатить по расценкам их представлений, либо принудить журнал дать их рекламу с реквизитами, - мы, мол, нынче в суд... Скандал в интернете был громкий; я очень веселился. Ехидно советовал всенепременно идти в суд, и адвоката нанять подороже - все издержки платит сторона проигравшая, так что им же публичный урок крепче и запомнится... С юристом они, видать, таки посоветовались. Весьма горячая дискуссия, увы, оказалась тщательно подтерта, - и больше я от них, странное дело, ничего и не слышал... :D Цитата:
И у фотографа остаются несколько выходов: либо обаять и утихомирить агрессивного дебила (выражение, извините, ваше), либо при попытке и впрямь применить силу - использовать для защиты своих чести, достоинства, имущества и здоровья любые легальные средства противостояния угрозе физического нападения: от подручных предметов и/или навыков рукопашного боя до, скажем, радужной перспективы проникающего ранения крупной резиновой пулей со стальным сердечником той же "Осы"... А знаете, для чего, в принципе, там стальной сердечник? - не для "подкалиберного" эффекта, вовсе нет. Прежде всего для того чтобы на рентгене было видно, где (скажем) в брюшной полости пулю хирургам искать... а эта штука у любого нынче может оказаться. Я бы на месте агрессора определенно задумался бы, прежде чем кулаки распускать, да. |
Цитата:
|
в этом случае я скажу что снимал озеро, а барышня влезла в кадр случайно! сможете доказать обратное? :)
|
Цитата:
Цитата:
Что означает этот "основной объект использования"? крупный план? или наличие и других кадров, скажем, в репортаже?.. Здесь нужно смотреть комментарии к статье и практику правоприменения. Сам-то я не юрист, но проконсультироваться при случае не премину. И, думается мне, прибегая к формулировке первого пункта, де-юре снимаются претензии практически любые: мол, съемка ведется в общественных интересах, - либо для СМИ, либо, скажем, как материал для выставки... всем спасибо, все свободны. А поползновение в морду де-факто в ответ на этакое крючкотворство... это уже отдельный состав преступления :) |
Цитата:
|
:)
Цитата:
http://www.interfotki.ru/catalog/articles/356/9/ и тут http://photo-element.ru/analysis/law/law.html P.S. Добавлю еще и это - Цитата:
P.P.S. Юридических прецедентов и конкретных судебных решений - предостаточно...;) |
Цитата:
Потому сходу и было отмечено: в реале, в случае конфликта либо (и предпочтительно) психология, либо грамотная ссылка на законодательство, либо уж - всяческая самозащита. Которая, хвала небесам, и в этой стране становится потихоньку легальной. Но мы-то заговорили о букве закона. И, в любом случае: недовольный фактом съемки оппонент, ссылающийся на довольно произвольную трактовку юридических текстов и угрожающий при том (в любом случае противоправным) насилием... это, миль пардон, логическая неувязочка. Вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте... (с) :D |
Цитата:
И фотографу не помогла бы ОСА, даже если бы она у него с собой была...:cool: И при возмущении этим, тут же: Цитата:
Закон хорош, когда его знают обе стороны... Культура...........:( |
Цитата:
Как понимаете, сам-то я всяческий сторонник легализации гражданского оружия... но, боюсь, тема эта уведет нас совсем далеко. Признаться, все подумываю, не стоит ли подсуетиться, дабы начать возить на заднем седле, скажем, Сайгу (в чехле и с отомкнутым магазином, - все как положено), снаряженную каменной солью. Заведомо несмертельно (я - таки по возможности гуманист), но, при случае, оч-чень убедительно :D И при том - вполне легально. Цитата:
Там особая этика, - мне и тут есть что при случае рассказать: когда-то, в юности, устроил себе сущую джеклондоновщину, сбегал от цивилизации, - мерзлоту долбил, золотишко мыл... ;) Там все заметно иначе, чем на материке, в городах. И, думаю, я бы не стал снимать там человека, с ним не поговоривши. Цитата:
|
Цитата:
P.S. Да, законы не совершенны там, где речь идет в первую очередь о культуре человеческих взаимоотношений. И не только у нас, ведь слово "ПАПАРАЦИ" не отечественного происхождения...;) |
Цитата:
Всяко по-другому - как понимаете, уже пробовал :D Цитата:
but it was a self-defence... (~c) :) На самом деле, любым путем. Лишь бы сработало. И, если нынешним правоохранителям, по множеству причин, практически нет дела до защиты прав и свобод гражданина, - на стадии беспредела гражданин должен иметь возможность эффективно защищать их сам. Цитата:
Вот уж кто, и впрямь, постоянно балансирует на грани законов о свободе печати/информации и о неприкосновенности частной жизни... увы, о тамошнем праве понятие у меня самое смутное. Но всякому, кто обзывает фотографа презрительным "папарацци" (т.е. надоедливым насекомым-паразитом), по идее, следовало бы сперва фотографа убедить, что его персона таки и впрямь является востребованной СМИ знаменитостью, - и съемка оной, тем самым, стоит определенных усилий, риска - и в случае удачи заметных денег :) |
Речь не может идти о степени значимости личности конкретного человека, да еще и с точки зрения желтой прессы. Это - всего лишь деньги, за которые всегда во все времена находились людишки, готовые переступить любую норму закона, не говоря уж об этике. Перед законом в правовом государстве - равны все, наши "звезды" или наши бомжи - они имеют разные деньги, но права должны иметь равные.Возведение в ранг преимущества над законом денег - это уж точно не мой путь.
Цитата:
А что такое папарацци http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...86%D1%86%D0%B8 - не знаю и знать не хочу. Я - фотолюбитель, не нарушающий законодательства и своих личных понятий об этике, поэтому и ценю себя выше, чем телохранитель "востребованной СМИ знаменитости" (да и многих самих "знаменитостей" тоже):)... |
Цитата:
Иначе - какой бы и смысл? Мол, ругаетесь на людей с камерами - дескать, эти несносные папарацци? - а сами-то как, таки узнаваемые "звездочки" таблоидов, чтобы фотографы и впрямь уже достали?.. ;) Цитата:
Цитата:
Но, если позволите отдаленную аналогию: консервативное щадящее лечение - дело, оно конешно, хорошее... таблеточки там, укольчики. Улыбчивые и внимательные терапевты. Но случаются и болезни настолько серезные и/или запущенные, когда уже показана только хирургия. Которая, понятно, дело кровавое и в некотором смысле жестокое - но ценою некоторых жертв может спасти жизнь, которую иначе уже не спасешь. Цитата:
Кстати - оказывается, не таракан, а комар... странно: скорей уж, подобно тараканам папарацци непрошенными бегают и изрядно тем раздражают, - но уж всяко не кусают, подобно комарам/москитам... что ж, ошибался: буду знать. Я тоже, как понимаете, совсем не из этих и им нимало не сочувствую. Но вот как раз в контексте обсуждаемого - был бы как раз любопытен их опыт лавирования меж противонаправленными, казалось бы, законоустановлениями; и это в исконных правовых-то государствах... Жаль, не знаю, где бы о таком почитать. Цитата:
Писал: мол, водить могу, учить вождению могу; еще там что-то. Снимать, понятное дело, тоже могу - все ж таки сколько лет как профи-репортер... вот только политиков снимать больше не предлагайте: дескать, не ровен час - сорвусь, зашибу ненароком :D Правда, сейчас снова снимает. И как раз политиков. Оппозиционных: кого ж еще-то... Я лично предпочитаю теперь - музыкантов. И, желательно, тех, кого уважаю и кем восторгаюсь - и с их, разумеется, ведома :) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не знаю, специально не интересовался, однако понимаю, что если доход от выручки снимка "а-ля Бритни, выходящая из машины" прекрывает не только штраф, но и неудобства некоторого времени лишения свободы, то ни один закон и ни какие стражи законопорядка не способны что-либо изменить.:( Цитата:
|
Текущее время: 01:10. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011