Вероятность выпуска EF 24-70L II USM (IS)
 

Всем привет!:beer:
Уже некоторое время обдумываю вопрос приобретения Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L.
однако последнее время находится много людей неудовлетворенных такой покупкой. Пример.
Выход нового 24-105 дает альтернативу за те же деньги.
По тестам на фотозоне 24-70 откровенно сливает 24-105. И это при том, что у первого кратность зума 3 и 16 стекол, а у второго кратность 4 и 18 стекол(может пластиковые?).
Как такое может быть я непонимаю.:confused:
Выход нового 50/1.2 вместо забытого 50/1.0, новая версия портретника 85/1.2, обновление 70-200/4 и особенно выход нового 16-35 наталкивают на мысль, что у Кенона должен быть в рукаве какой то туз.
Может быть появление Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II или Canon EF 24-70mm f/2.8 IS USM L реально?:smoke:
А то получается, что нормальный зум в про категории уступает в качестве такому же зуму в категории полупро.

Что думаете по этому поводу коллеги?

Единственный случай, который я заметил на этом форуме с угадыванием следующего объектива: это когда прогнозировали появление EF 40/1.2L, а появился EF 50/1.2L.
Canon EF 24-70mm f/2.8 IS USM L появится почти наверняка, но вот когда?

Небольшой почти офф
Я когда просмативаю всякие музеии кэнона прихожу к выводу что давно все стандартные зумы начинались от 35мм. Потом продвинутые зумы стали от 28мм (28-70L), при этом бюджетные какое-то время оставались на 35. Потом бюджетные зумы перешли на 28, а проф на 24.
Стоит ли ждать 22?

Чего мелочиться, сразу уж 20-70.:p: :yes:
А если серьезно, то увеличение широкого угла маловероятно. Законы физики никто не отменял. Разве только чтоб сделать резьбу под фильтр не 82, как у нового 16-35, а миллиметров так 120.
всетаки эта категория зумов расчитывается больше на проф работу с полным форматом.

Пока купите Тамрон 28-75, а 24-70 ИС подождите, должен быть в 2008 году

Тамрон что то меня не впечатлил конструктивом. А хочется с УСМом.
Кстати, вот сравнение24-70 и 24-105 на другом сайте.
Мне показалось, что только на дырке 2.8 24-70 проигрывает 24-105. Но может я ошибаюсь.

По-моему у 24-105 нет дырки 2.8. Как вы так сравнили...
Мне думается что объективы немного разные. В идеале оба не помешало бы иметь на разные случаи.

Тема плавно меняется в сторону 24-70/2.8 vs 24-105/4. Тут таких только в последнее время пару штук сделали.

Canon 24-70 f/2.8L IS ожидать в ближайший год не стоит по-любому.
По сложившейся традиции в год перед летней Олимпиадой производители выкладывают телевики. А у Кенона тут есть что менять: 100-400 f/4-5.6L, 300 f/2.8L, 400 f/5.6L... Также в линейке оптики отсутствуют интересные объектифчики вроде 200-400 f/4L, 400 f/4L (non-DO)... Есть над чем Кенону подумать :)
Да и IS в диапазоне 24-70 - это сомнительное достижение, все-таки 24-70 f/2.8L это не из разряда Canon IXUS 800 IS, куда стабилизатор из маркетинговых соображений пихают. Не поставили же стабилизатор в 16-35 f/2.8L II ? Хотя могли бы :)

Просится ИС в 24-70, всё-же. Тем более Кэнон умеет делать ремейки с ИС, превосходящие оригинал без оного (70-200 f/4 IS). Для 21 МП Марка старый 24-70 будет слабоват, уже на Марке 2 отмечали lens limited фактор на примере 24-70.
http://www.dpreview.com/reviews/cano...kii/page23.asp

оттуда, речь о 24-70

One thing we can see here which wasn't so apparent with our studio comparison is that the EOS-1Ds Mark II's full size sensor puts much greater emphasis on the edge and corner quality of the lens, and despite this being Canon's best 'normal zoom' lens we can see that the edges and corners are noticeably softer than the D2X image as well as some chromatic aberrations.

Марк, по тестам фотозона, всю Кэноновскую оптику можно собрать и отнести под овраг ближайший ;)
Это стекло любят и это стекло ценят! Брака хватает везде, тем более, посудите сами какие объемы реализуются в последнее время и насколько разростается и разросся ранок фототехники и оптики..
Отличный объектив и я им весьма доволен :) На счет 24-105, это разные объективы, и поверьте, 24-70 никакой стаб не нужен, на мой взгляд это полнейшая глупость увеличивающая стоимость линзы в разы. И то что Дмитрий так настойчиво уверен что будет обновление в ближайшем году, уверяю, не будет :) И немного удивила ваша паралеть, что типа в 70-200 стаб впихнули, а в 24-70 забыли.. Не разумно сравнивать теле и стандарт, вы еще в 14мм его воткните ;)
Марк, как и всегда решать вам, светлый объектив и возможность использовать открытые дыры или же стаб и начинаем от ф4..
24-105 думаете все один ко одному идут ;) beer: Успехов

Не очень-то и теле. На 24-70 есть те же портретные 70 мм., которым не помешают 2 лишних ступени уверенной работы. Даже на 17-40 не отказался бы от ИС, часто на съёмках ландшафтов выдержка длиннее ФР при использовании поляризатора и f/11 (единственно рабочая на ФФ), например на 17 мм 1/15 сек. Это уже не съёмка, а лотерея. Приходится уходить со 100 ИСО, что не полезно или доставать штатив, что долго.

стаб - это лишняя группа линз в объективе, а значит - возможное ухудшение качества (про новый 70-200 4,0 знаю, но...)

24-70 довольно удачное стекло у кэнона и менять его особого смысла нет, так что скорой замены не будет, тем более, что телевики на подходе. выше правильно написали

я бы с удовольствием посмотрел на свежий 100-400

Кенон позиционирует 24-70/2.8 как репортерскую линзу. И в этом ничего нет удивительного, так у всех производителей. От сюда и надо исходить.

А для пейзажей при f/11 и полярике... ну, по-мне, так штатив однозначно показан :) Или можно пользовать "туристический вариант" в виде 24-105/4. Хотя найдутся любители и на применение фиксов :yes:

Про разрешение незапредельное? Да, так оно и есть. Зато рисунок интересный. А разрешения мне на 5D хватает, народ с 1D Mark II N и 1D Mark III тоже не жалуется. Думаю, пользуя 1Ds Mark II или 1Ds Mark III, можно и линейку фиксов позволить.

Хотелось бы разрешения побольше? Ну а кто же откажется :smoke: Только надо реалистично оценивать ситуацию. Мой прогноз - в ближайшие 1,5 года ждать точно не следует. Скорее уж обновят 70-200/2.8IS.

Тогда буду и дальше счастлив с Тамроном 28-75. А Канону нетрудно масштабировать схему отличного 17-55 ИС до ФФ и получить 24-70 ИС с превосходными характеристиками.

24-70 L IS, и не только Частично что-то сбывается.
Стабилизатор в 24-70 вовсе не помешал бы. Мне например на 30мм 1/30 - не гарантируют успех, хотя иногда и на 1/10 хорошо выходит.

А темой 24-70 vs 24-105 плотно занялся ещё пол года назад. Тесты на фотозоне не советую особо принимать к сведению, это не 24-105 там лучше, а 24-70 хуже. Парадокс в том, что частенько 24-70 не стабилен в плане бэк/фронт или просто мыльности именно на кропе 1.6. Слышал много таких отзывов, общался с мастером по ремонту на эту тему,- что он и подтвердил. Реже это с 24-105 и 17-40, крайне редко - с 70-200. Ставишь на пятак, всё отлично.(никому ничего не навязываю, это мои личные наблюдения).
Сам смотрю исключительно в сторону 24-70, вот по упоминавшемуся выше тесту видно, как в большинстве случаев 24-70 на f2.8 лучше, чем 24-105 на f4. Тестировалось на 1Ds mII.

Цитата из гороскопа про двух быков и стадо коров:
"... И может ли вымя быть одновременно крупным и иметь идеальную форму?" - точно описывает происходящее...

"... и копыта, какие они должны быть?"

кто не читал вот оригинал :)

У 24-70 есть фишка что при зумировании хобот у него наборот задвигается. Можно сделать более эффективную бленду. Поэтому скорее просто подвесят на электромагниты с гироскопами какую-нибудь группу линз и оптическую схему слегка подшлифуют (а может и не станут).

24-70/2,8 IS - очень жду.

Лично мне ощутимо не хватает антишейка и в этом диапазоне; и, судя по существованию кропнутых шириков со стабилизацией, для Кэнона это не кажется совсем уж бессмысленным.

Так что - есть некоторый шанс, что к последователю пятерки будет выпущен новый штатник; и чертовски хотелось бы надеяться, что это и будет новый 24-70, - более резкий, с повышенной разрешающей способностью под новую матрицу, и со стабилизацией.

Всем привет!:beer:
Прошу прощения за долгое молчание.

Простите, но кроме "Canon ef 24-70 F/2.8 L USM IS - 1000Eur " ничего из этих иероглифов не понял.
По поводу бэк/фронт фокуса, так мне это до лампочки. Пленочник я.:p:

Вопрос состоит не в том, что лучше 24-70 или 24-105, а в том - стоит ли ждать обновления 24-70 или прикупить нынешнюю модель.
Обосную:
24-105 мне не нужен, т.к :
1. у него бленда одевается на хобот и кроме как для 24-35 мм она не нужна.
2. отсутствие дырки 2,8 ( чуствительность не поднимеш, как на цыфре).
27-70:
1. последнее время стало много нареканий на него, типа выбирать надо из нескольких экземпляров (прям как Сигму). Конечно может быть, что люди расчитывают за свои килобаксы получить супер-пупер качество.
2. Лично мне стаб. не нужен. Как то с опаской я к ним отношусь. Но возможность появления обновленной версии с лучшими характеристиками заставляет задуматься.

Насчет телевиков согласен, но вот только прочитал о выходе нового 14 мм(без стаба!!!). Создается впечатление, что Кенон решил первым делом обновить свои дорогие фиксы, сперва 85мм, потом 50мм, теперь 14мм. Что дальше?
24/1.4 или 35/1.4??? Или сделают 135/2 IS???


не знаю, а в 24-105 разве стаб разве только на 105 мм работает?:D

Вот-вот этой то фишкой мне и нравится 24-70. Т.е бленда работает на всех ФР и плюс дополнительная защита хобота от вражеских локтей.:yes:

Нет, не только :) Но, опять же, 24-70/2.8L не позиционируется как тревел-зум :)


Про то, что 24-70 якобы очень плоха оптически и её надо срочно обновлять - тоже не совсем правда. Даже не 1Ds Mark III с его 21Мп вполне достойно выглядит: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...0/11/7180.html Да, углы чуть софтят, но не настолько, чтобы рвать задницу и искать срочно замену. ИМХО.

Ну, по поводу оврага вы погорячились. Можно еще в кадку ложить на огурцы-капусту, иль гвоздь когда никогда забить.:D

А вцелом я с Вами согласен.
Но мне представляется такая картина:
- жадные Кеноновцы выпустили 24-105 по цене 24-70 (наивные тогда верили, что он будет в районе 700 бакинских), но с лучшими характеристиками
- народ ломанулся скупать новинку, абы он даже лучше 24-70, затарились
- ниша репортерского зума (с дыркой 2.8) нуждается в усовершенствовании (кто сказал, что к олимпиаде нужны только одни телевики?)
- далее следует добавочка IS и красивая цена от 1,5 килобаксов с полными заверениями о том, что вот теперь то этот объектив поддерживает все новомодные протоколы и шедевры сами будут вылетать из под его дула
- народ по новой разводится на деньги.

Вот! Хотя смахивает на паранойю.

Это из серии "дайте две" :smoke:

Некоторые из, и в самом деле, - вполне всерьез перебирали несколько экземпляров, расчитывая получить за свои килобаксы, помимо светосилы, пластики и иже, пресловутую бритвенную резкость...

И встретить заурядное "мыло" на топовой без дураков и без каких-либо скидок линзе - таки и впрямь, чертовски обидно :eek:

Полностью разделяю Ваши чуства.:umnik:
Даже на этом форуме можно найти десяток тем с нехорошими впечатлениями от покупки 24-70. Сомневаюсь, конечно, что Вас это утешит.
И всякие отмазки про расширение спроса и т.д. не катят. Ибо оно не должно означать рост брака в продаже. В конце концов система качества ИСО 9000 и у Кенона должна быть.
Тут либо Кенон забил на выходной контроль качества, прикрываясь лидерством на рынке фототехники, либо, как уже ранее предполагалось, на российский рынок поставляется продукция несколько отличная от той, что идет на западные рынки.

В любом случае, за свои бешенные деньги, топовый репортерский зум, должен соответствовать предназначению, независимо от места продажи. :abuse:

Кстати, еще одно сравнение 24-70 и24-105.

Вот соседняя тема про телевики. Пожоже теперь все новые объективы обречены иметь стабилизатор.
Это на тему ef 24-70 F/2.8 L USM IS.

Кажется тему можно прикрыть. Все, кто хотел высказались.
Вердикт: пару лет можно не ждать нового 24-70.:umnik:
А то получается "тихо сам с собою я веду беседу" (из песни слов не выкинеш).:D

Ну а что ж еще добавить? - слухов со стороны К. пока никаких; одни только догадки да благие пожелания.

Вот я бы определенно себе такой хотел: заточенный под новые матрицы (то бишь еще более качественный оптически), светлый, стабилизированный.
Розничную цену, всего скорее, ожидал бы таки около $1500. Лучше бы, конешно, помене :)

И я-таки не один такой.

Я думаю что обновят. Как минимум, мозги линзы)
Кстати, о выборе: еще ведь такое же Сигмо есть, которое вроде бы не настолько хуже, насколько дешевле Эльки? Мне оно по рисунку намного симпатичнее Тампона.
А вообще, я был бы очень рад чему-то извращенному, типа ЕФ 35-105 ф2.8 ИС.

лучше Кенона может быть только Кенон.
 

Здесь на форуме есть по крайней мере несколько человек сменивших Сигмы на Кенон. Один из них, сменил именно 24-70 на 24-70 из-за тормознутости первого.
Ранее серьезно присматривался к сигме, но 82й фильтр, и конструктив как то не по мне. У знакомого есть такой на никоне. Не фонтан.
По качеству картинки, умные люди советуют брать тамрон 28-75. Но если Вы хотите УСМ и пыле-влагозащиту, то только Кенон. Как говорится лучше Кенона может быть только Кенон.

Все так, но про "качество картинки" (если снимать людей), я с умными людьми не согласен=)

Аргументы?

Да какие могут быть аргументы на вкус и цвет. Я пересмотрел кучу снимков с этих двух линз и сделал вывод, что у Тамрона 28-75 картинка качественная, но абсолютно бесхарактерная, а рисунок этой (и только этой) Сигмы мне нравится. Правда, купить ее тогда не удалось, а потом уже не надо было. Такие дела.

что значит "абсолютно бесхарактерная"? Снимал я на эту сигму....и снимал на тамрон 28-75, наворачивается идея покупки последнего, т.к. более резкий будет на 2.8. С вашими запросами нужно на крупноформатный Линхоф переходить. Там то картнка будет ООООЧень своеобразная....абсолютно характерная!!!.....Зато стоимость аморальная....

Dark_Nike: вообще-то, тот же 24-70 стоит один приблизительно столько же, сколько комплектик: Linhof 9x12 (из разряда field-камер, какая-нибудь Super Technika III), SuperRollex 6x7 (или 6x9), 2-3 объектива наподобие 65/8, 105/5.6 и 180/5.5, кассеты под листовую плёнку, матовое стекло. Для экстраординарного рисунка, кстати, можно купить Shneider Technikon 100/2.8, только он кроет 6х9, поэтому или снимать с адаптером на 120 тип, либо на листы, но не применять подвижки.

Да нет, ждать надо новый объектив EF 24-105 L f/2.8 IS

105 да 2.8... Если старый весил килограмм...
Никакой это не штатник получается

Нет ли у кого новостей по теме? Хотя бы намёков... :)

Вот забавный сайт с прогнозами выхода девайсов от Кэнон. http://www.canonrumors.com/category/...lenses/page/2/

Постоянно "вывариваются" новые сорта стекла, улучшаются технологии проектирования и изготовления оптических поверхностей. Есть тенденция появления более качественных и диапазонных зумов. Даже Кэнону приходится с этим считаться. Ведь конкуренты не дремлют и тоже выпускают объективы.

24-70 отличный объектив, если сумеют ещё лучше сделать - респект Кэнону... А зачем постоянно сравнивают разные вещи ( к примеру 24-70 и 24-105) никак понять не могу...

Сравнивать можно все. Даже круглое с квадратным. Вопрос только в целесообразности такого сравнения. В данном случае она есть.
Не всем нужны оба.
В 90% случаев они вполне взаимозаменяемы. Стоят тоже примерно одинаково. У каждого свои преимущества и недостатки.
Почему бы и не сравнить для выбора варианта подходящего именно конкретному человеку?

Ну, вообщем, согласен. Для собственного успокоения очень полезны такие обзоры...

Кто был на последней выставке? естьли какие намеки на эту тему. Или Кенон сперва обновит все фиксы?

Обычная практика у Кенона обкатывать новые вещи на полу про, а затем впихивать в про сегмент. Так вот с выхода 17-55 Ис уже больше года прошло.

[QUOTE=Mark;212280]Кто был на последней выставке? естьли какие намеки на эту тему. Или Кенон сперва обновит все фиксы?

Да уж, похоже на то. Бюджетным фиксам 20, 24 и 28 мм уже почти два десятка лет и все они доцифровой эпохи.

Сегодня в Фото.ру продавец жарко доказывал, что новая Сигма 24-70 HSM рвет Кенон, как Тузик грелку. Ха-ха?

ну и что?

Да нет. Просто отстал немного от жизни. Тут на дне города у одной девушки увидел такой объектив, а на следующий день сходил пощупать. Умиляет тенденциозность продавцов Фото.ру

Вероятно им приходится много продавать :D