он меньше Canon и легче, не ленитесь юзайте поиск

http://translate.google.com/translat...hl=en&ie=UTF-8

http://www.videomax.ru/forum/forum_p...975&PID=794199

Спасибо! Кое-что уже смотрел. Нормальная линза-таки получилась. Но фильтры на 82 мм надо было уметь придумать! Думаю, Кенон обязан будет в ближайшее время обновить это стекло. Как повелось уже, с ИС-ом будет.

Копите деньги! Раза в полтора-два дороже будет :eek:

Когда начинал эту тему, были метания -брать настоящий 24-70 или подождать обновления. взял. Не жалею, а обновленной версии как не было, так и нет еще..., хотя времечка порядком прошло.
Сигму новую щупал, приятное стеклышко. Но если бы проблема выбора была сейчас - всеравно победил бы Кенон. Просто мне с ним удобно.
А искать самый лучщий объектив бесмыссленное занятие.
Есть у меня один знакомый. Так у него любимые камеры Смена-6 и Ломо-компакт. И спичечным коробком делает классные кадры. Вобщем техническое качество снимка не является определяющим. главное, чтобы техника помогала реализовывать задуманое.

Ага, но обязательно с 82м фильтром.:( Как на 16-35.

Поживём - увидим!

Вот примерно с таких сообщений эта тема два года назад и началась... ;)

И сколько, интересно, будет стоить?

Картинка обычного 24-70 описание тоже :cool: когда идешь по ссылке после описания( http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=3006 ) что бы купить кидает вот сюда ....
http://shop.usa.canon.com/webapp/wcs....mc_id=C126141

Так что дождались ли?
интереснее было бы 24-105 2.8 IS ;) IMHO

По ссылкам - нигде, кроме IS в заголовке, ни слова про стабилизацию.
Так что, подозреваю, просто опечатка...

НЕ ПОДДАВАЙТЕСЬ НА ПРОВОКАЦИЮ! ЭТО ФЕЙК!

А смысл в светосильном ките? Это уже будет тогда не кит. :)
Считаю полным извратом ставить стаб на 24-70, дырку придётся закрывать, чтобы качество не потерять и получаем опять тот же 24-105 IS, только вместо 105 будет 70 мм на длинном конце.

Считаю что 24-70 II IS больше интересен оптическими новшествами. Исправление дисторсии на широком угле и более высокая резкость на 2.8

Dark_Nike, с чего вдруг? Canon анонсировал новые технологии в производстве оптических систем?

Да её и в существующем избыток :rolleyes:

Анонсов не было, однако... вторые версии 14/2.8, 16-35/2.8 заметно лучше предыдущих, а 24/1.4II и оба новых TS-E - вообще бомбы.

По моему скромному опыту, этот объектив таки анонсируют. К не может не подогревать интерес к себе, тем более PMА он пропускает. И уж наверняка они знают сколько информации дать публике, чтобы поднялось волнение.

У нас видимо малость разные понятия о том что считать китом, и как следствие не совсем понял ваше утверждение, тоже самое можно спросить и про 24-70 а смысл иметь 2.8 когда можно сделать 4.0 и цена явно уменьшится....
ИМХО стаб будет, есть или не смысл его ставить в промежутке 24-70, наверное есть, ведь и 17-55 и 18-55 версии время покажет...

В моём понимании, с точки зрения маркетинга и ценовой политики, КИТ - это: 1) затычка для дырки; 2) возможность понять, что такое фокусное расстояние и какое именно ФР более востребовано для начинающего фотографа, а мы говорим о выборе кита для начинающих. Сегодня только наблюдал сцену в магазине как мол\чел спрашивал про 450D Kit, 18-200 mm как об комплекте, чтобы делать снимки на расстоянии до объекта в 200 метров.

Другими словами КИТ должен быть: а) не дорогим, чтобы не отпугнуть покупателя; б) иметь как можно больший охват фокусного расстояния, если (б) не удаётся, то производитель ориентируется на вариант (а). Если улучшение объектива приводит к его значительному удорожанию, то он перестаёт быть китом, потому как китовать тушку стеклом по цене превышающим цену тушки крайне не логично.