Набор для съемки в полутемных условиях
Граждане, просьба подсказать, есть ли лучший вариант, чем Canon 7D + 17-55 IS для съемки в условиях сильно малой освещенности?
Дополнительные требования: Цена набора не выше, чем цена указанного. В качестве объектива не должен выступать какой-нить фикс типа 1.4/50, а должен быть более-менее универсальный штатный зум. З.Ы. Использование вспышки/штатива невозможно. |
Canon 450D/40D + 17-55 IS дешевле и больше пиксель.
|
Цитата:
|
Цитата:
А если серьезно, то зачем это надо было писать? |
Цена 5DmII+24-70 приблизительно на треть выше чем 7D+17-55 - имхо не такая уж и большая разница за ощутимо лучший результат.
Да я вообще смутно понимаю назначение 7D, это факт, на мой взгляд он просто не стоит своих денег, но... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вообще базовым показателем явлеется отношение уровня шума ячейки к ее емкости. Вот достаточно интересная статья и данные - http://www.clarkvision.com/imagedeta...mance.summary/ выводы местами удивительные, но подтверждаются. |
По поводу младших моделей тоже думал, хоть тот же полтос вроде как более шумный, нежели семерка, особливо на высоких ISO (а они как раз и будут актуальны).
5DM2 — несерьезно. Насчет «набора не дороже» я же прямо сказал. Хоть там пятикратно лучший результат будет — мне не важно. Нужно уложиться максимум в такие деньги. Т.е. скорее и правда подумаю, не взять ли более дешевую коробку (если шумов заметно не прибавится), нежели добирать денег на баловство с современным ФФ. |
Цитата:
|
Цитата:
Нет ладно бы шумодав улучшили это было бы видно по потерям деталей. А тут реально деталей больше. |
Алексей, честно говоря - лень спорить. У меня есть возможность сравнивать шумы 5DmII с кропом - результат вполне совпадает с таблицей номер 2 из статьи приведенной выше. Вообще после перехода с кропа на фф в плане шумов я испытал приблизительно такой же шок, как когда впервые сравнил шумы матриц 2/3 и aps-c - честно говорю я не ожидал что разница будет настолько ощутимой.
Кстати 40D хуже по шумам чем 7D. А если с деньгами напряг, то опять же лучше варианта чем старый пятак еще не придумали. На счет ISO400 - я на 5DmII без проблем использую ISO1600, шуми приблизительно аналогичны шумам на кропе при ISO400/ |
Похоже, не считая ФФ (пятак первый брать все же не оченно хочется), еще есть вариант какого-нить Пентакса со встроенным стабом и светосильного фикса к нему. Тогда уж вообще получается отлетный вариант.
Но это другая система и противоречит моему же пожеланию о штатном зуме. |
Asar, выше я кинул ссылку на статью с характеристиками матриц. Вас интересуют в первую очередь параметры Full well и Read Noise, точнее их отношение. Посмотрите и сделайте выводы.
|
Цитата:
|
Г-да, а первый пятак, с учетом того, что картинку с 7D можно уменьшить (МП больше), случаем не лучше даст результат с 24-105, например (при одинаковых диафрагмах)? Предположительные чувствительности — в районе 800—1600.
|
В условиях малой освещенности автофокус что первого, что второго пятака работает плохо. Если автофокус - важен, я бы предпочёл 7Д + 17-55, иначе в те же деньги лучше окажется первый 5Д и 24-70
|
Alex Bob, спасибо за коммент. Да, АФ будет важен. Да и цена 24-70 все же заметно отличается от 17-55...
|
Текущее время: 09:22. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011