Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   EF135/2.8 SF - мнения, впечатления (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=25060)

alekzander 10.02.2010 22:23

EF135/2.8 SF - мнения, впечатления
 
Этим обьективом давно интересуюсь - любая инфо в тему, поделитесь, пожалуйста.
Больше всего интересуют личные наблюдения ;), тк сам пощщупать девайс не имею возможности :(

olaf-01 10.02.2010 23:53

http://www.canon.com/camera-museum/c...35_28.html?p=1

http://www.fredmiranda.com/reviews/s...7&cat=2&page=1

http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/159/cat/10

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

WerySmart 11.02.2010 00:47

Долго к нему присматривался, купил, и совершенно не жалею.

Без софта вполне себе приличный телевик, а софт эффект даёт то, что никаким фотошопом не вытянешь.

Единственное что на кропе конечно несколько длинноват. Ну и "настоящие" софт-объективы, вроде склеек, моноклей и ахроматов всё же дают более интересную картинку. Хотя и не такую равномерную в резкости по полю.

alekzander 13.02.2010 11:08

что-то тема никому не интересна, что ли?

Mark 13.02.2010 22:18

Скажем так - спецыфическая. Мне в этом диапазоне более интересен 135/2.

I_V_Y 14.02.2010 02:18

Цитата:

Сообщение от Mark (Сообщение 221099)
Скажем так - спецыфическая. Мне в этом диапазоне более интересен 135/2.

согласен весьма спецефический объективчик, софт-эффект своеобразен, думается, что в шопе похожее можно сделать, не знаю зачем ;)
135/2.0 понравился на много больше, настолько что взял себе, единственный недостаток цена в два раза больше чем 2.8, в остальном ИМХО небо и земля - и резкость, оба резкие но 2.0 резче даже на 2.0, скорость АФ, и тп.
использую в основном на ФФ

Irsi 22.02.2010 21:22

Прошу прощение что не отзывался - думал что написать. Разница она в работе SF - но вот как это объяснить-то, эту разницу... Грубо говоря степень "смягчения" зависит не только от установки переключателя SF, но и от диафрагмы - чем сильнее ее зажимаешь тем меньше софт-эффект. Если открывать сильнее чем f/8 - очень радикально получается. А на кропе почти всегда хочется открыть дырочку поболее, по крайней мере мне. Ну вообщем вроде бы мелочь, но в результате адская разница.
Ну вот - криво я объяснил как-то... Но ничего - на последнем семинаре я сделал серию тестовых снимков, приеду из командировки - выложу.
Если говорить об моем мнении - всегда что называется пищал от восторга используя это стекло. А уж после того как перебрался на ФФ - восторгу нет предела, на кропе все-таки в результате получалось слишком мягко даже для меня, всегда плевавшего на "попиксельную резкость" и прочие глупости.
Пока вот пару фоток из серии 135sf на кропе, на последней - очень хорошо заметна та самая радикальная мягкость:
http://img-fotki.yandex.ru/get/20/ir...c22cd1c_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/...23a062e_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/15/ir...358596c_XL.jpg
На счет последний фоткой - можно сделать и еще более мягко, но и этот снимок даже на мой вкус - уже сильно на грани.
Цитата:

софт-эффект своеобразен, думается, что в шопе похожее можно сделать, не знаю зачем
Нельзя. Точнее можно, но не получится. :) Ждите - в начале марта приеду из командировки - выложу тестовые снимки, сразу станет все понятно. Грубо говоря задача правильно настроенного софт-эффекта - снести большинство дефектов кожи, мелкие волоски и прочий мусор и при этом сохранить естественную фактуру кожи.
P.S. Куда класть полноразмеры?

YarM 23.02.2010 02:10

Цитата:

Сообщение от Irsi (Сообщение 221505)
на последнем семинаре я сделал серию тестовых снимков, приеду из командировки - выложу.

приеду из командировки - выложу тестовые снимки, сразу станет все понятно.

Ждем-с :)

Цитата:

Куда класть полноразмеры?
Чем плох radikal.ru?

alekzander 25.02.2010 17:08

Спасибо за ответы - примеры в тему. ;)
О том, что сила софт эффекта зависит от фиафрагмы слышал, теперь увидел. - можно параметры сьёмки приведенных снимков увидеть?
И про разницу между кропом и ФФ можно, пожалуйста, поподробнее.

Irsi 04.03.2010 19:12

Цитата:

О том, что сила софт эффекта зависит от фиафрагмы слышал, теперь увидел. - можно параметры сьёмки приведенных снимков увидеть?
А тут у всех f/4-5.6 и soft 1, кроме последнего где soft 2 видимо. К сожалению exif не хранит информацию о положении софт-переключателя. Это примеры работы sf на кропе. Вобще тут везде сильно повышалась визуальная резкость, эээ... ну как бы это назвать - выбеливание белков и т.д., то есть постобработка весьма серьезная. Скоро выложу с ФФ, вот только в себя немного приду - в командировке подцепил ангину, температура была ~40... Ща потихоньку прихожу в себя.

WerySmart 05.03.2010 00:13

Вложений: 1
Я его ещё всерьёз не тестировал. кроме того, практически всю фотосессию случайно удалил с флешки. остались случайно лишь пара кадров.

Вот один, с максимальным софт-эффектом и полностью открытой диафрагмой. Сником на кропе (40D)

WerySmart 05.03.2010 00:16

Вложений: 1
Для сравнения я приведу пример с однолинзового ахромата. Чтобы, так сказать, сравнить софт-эффекты

Видно, что "софтят" совершенно по разному. И, конечно, ахромат более интерестен, как на меня.

Влад Т 05.03.2010 00:19

Цитата:

Сообщение от WerySmart (Сообщение 221903)
Я его ещё всерьёз не тестировал. кроме того, практически всю фотосессию случайно удалил с флешки. остались случайно лишь пара кадров. ....

А вы разве не знаете, что все удалённые с флэшки данные можно восстановить даже после форматирования?

WerySmart 05.03.2010 00:21

Вложений: 1
А вот ещё пример другого "софтения" - двухлинзовый монокль из заднего компонента И-23У

Тот тоже совершенно специфический почерк. Существенно отличающийся от софтения нашего сабжа

WerySmart 05.03.2010 00:23

Цитата:

Сообщение от Влад Т (Сообщение 221905)
А вы разве не знаете, что все удалённые с флэшки данные можно восстановить даже после форматирования?

теоретически - знаю. Но я удалил, думая, что всё уже перенёс в комп. перед поездкой. а потом заполнил её в поездке. И только по возвращении выяснил, что ничего не перенёс :(

S_Daniel 05.03.2010 02:05

С монокля эффект понравился больше всего.

Irsi 05.03.2010 02:25

Да кстати - те фотки с семинара, что я выкладывал, софт 2, но f/8-11...

Вообще экстремальный софт-эффект это не то чего мы добиваемся :) Задача софт-объектива - сглаживать дефекты кожи и оставлять ее естественную структуру одновременно. Это получается именно на закрытых диафрагмах, характерных для студийной съемки.

alekzander 05.03.2010 11:26

соглашусь, что монокль софтит по другому - не лучше и не хуже - по другому,
а вот ахромат - не понравился :o

ЗЫ1:И всё же интересно сравнения работы девайса на кропе и ФФ.
ЗЫ2: Irsi - поправляйтесь, не торопитесь

Alex Bob 05.03.2010 16:03

Вложений: 1
Долго присматривался к 135СФ - потом купил, долго осваивал, хотел продать. Но счас - достойный инструмент в списке нерезкой оптики.

Irsi 05.03.2010 16:35

Яб не стал называть 135SF нерезким - да с помощью него можно получать нерезкие снимки (хотя для этого наверно проще использовать Duto), я все-таки продолжаю настаивать что его назначение несколько иное. Нерезкие снимки имхо это как бы первый этап его использования, а так я все больше убеждаюсь что это практически идеальное стекло для студийного портрета. :)


Текущее время: 17:31. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011