Объектив Canon EF 70-200 mm F2.8 L IS USM и хроматизм как у бюджетника
 

Как вам такой хроматизм у Canon EF 70-200 mm F2.8 L IS USM на диафрагме 7,1 и фокусе 70? Снимал мой товарищ на 20D в последней командировке, я рядом стоял, работал камерой. Потом попросил слить некоторые фотки на предмет ознакомления с крутой и дорогой оптикой. Неужто это на эффект матрицы можно отнести? Что-то не похоже.
При вложении фото в сообщение насыщенность уменьшилась. Поднимите насыщенность в Фотошопе, и все увидите.

Именно поэтому предпочитаю стекла Sigma, как бы "нажимальщики" ни доказывали с пеной у рта, что это плохая оптика!

Может это от хитрого освещения салютом? Запросто может быть. Есть снимки без салюта?

Может не стоит конкретный вопрос сразу переводить в holywars?

2 McFris: Номер на корабле нарисован краской, совершенно плоский, наверное это не от "салюта" (на самом деле это тепловая завеса от ракет, я и сам не знал поначалу, что это такое). Но тем не менее этот объектив мне очень понравился. EF 70-200 mm F2.8 L IS USM создан исключительно для съемки людей и передачи пространства (ИМХО), как это ни парадоксально звучит для телевика-зума. На редкость пластичный, на его картинки западаешь с первого раза. Это, по моему мнению, исключительно целевой объектив, и берут его наверное только знатоки и фанаты своего дела. А рассмотреть "под микроскопом" его детальную работу меня подвергло только любопытство. Как правило, красивый рисунок оптики редко сопровождается бритвенной резкостью и отсутствием остаточных аберраций, и здесь исключения из правила не произошло. Это сочетание под силу наверное только фиксам от Лейки и ей подобных.

2 Demethrios: Оптика от Сигмы, без сомнения, бывает очень хороша, но ее алгоритм работы в связке с ЕOS не всегда предсказуем (автофокус в частности). Это очень напрягает.

Цифры не по краю кадра, да и еще это кроп... Слишком странные ХА тогда получаются.
а RAW-а нету случаем?

Да не очень важно что номер плоский, просто множество световых вспышек от "завесы" могло давать какие то специфические засветки в многолинзовом объективе.
Всё может прояснить кадр без "завесы".

Еще такой момент.
Это может быть вовсе не вина линзы, а либо purple fringing (типичный эффект цифровиков, когда лучи падают на матрицу под углом), либо эффект матрицы, называемый blooming: http://www.dpreview.com/learn/?/Glos...looming_01.htm
Заряды соседних ячеек сенсора на границе свет-тень самопроизвольно перетекают от сильно заряженых к слабозаряженным. Очевидно, этот эффект одинаков по площади матрицы. (А может, зависит от качества матрицы?)
А скорее, все эффекты работают вместе. :)


Удивляет, что слева лиловые засветки, а справа зеленые...... В то время, как оптические XA наблюдаются ближе к краю и имеют красную засветку ближе к центру, а зеленую с другой стороны. Зацените: http://www.dpreview.com/learn/?/Glos...rration_01.htm
Или Ваш корабль - тоже кроп, но с правой части полного снимка? :)


Вот здесь чел проводит эксперимент, выясняя, кто виноват? blooming или purple fringing? http://www.pbase.com/parr/pfringe
T.e. Вам надо сделать нечто подобное.

Да, еще забыл упомянуть - ХА зависят от фокуса, в то время как матричные эфеекты нет. Например: http://www.vanwalree.com/optics/chromatic.html См. картинку в самом конце, Fig.7. (Кстати, зацените первую ссылку в списке лит-ры!) Т.е. Вам этот факт поможет в определении вины линзы.

Это сторожевик с секретным покрытием искажает вокруг себя электромагнитное поле даже в световой области спектра. Вкуса железа во рту не ощущалось?

Вот я и думаю, что это хроматическая аберрация, но не блюмминг, и ни что другое... И не совсем это край кадра, тем более, если учитывать кроп. Рабочее поле у него куда больше изображенного.

Да, 99,99999% это хроматическая аберрация, кстати, и 24-70 L и 16-35 L, тоже не лишены этой прелести.

Это вполне может быть взаимоусиливающая комбинация эффектов.

Ну, наверное, чтобы убедиться, что у этой линзы сильные XA, можно сделать с ней снимок на пленку.

А все таки, почему цвета наоборот от XA?
Пример ХА слева от центра: http://www.dpreview.com/Learn/Articl...hromatic_t.jpg
А вот на примере purple fringing как раз слева лиловый, справа циан: http://www.dpreview.com/learn/articl...330-26-002.jpg

Мобильники и блютусы всякие с файваями там со сбоями работают, один Петр Великий у пирса фонит на весь район, да еще куча больших противолодочных кораблей, что на снимке. Но матрицы вроде функционируют. У D20-го не было проблем ни на одном из кораблей, а моя камера брыкалась вблизи радаров.

В общем, и на солнце бывают пятна, чего уж там к объективу предираться, главное, чтоб результат радовал.

Спасибо всем за разъяснения и ссылки!

а что Вы хотели? 2 Мегаватта в импульсе! :)
а по поводу ХА в соседней ветке была ссылка, так там тоже есть их

http://www.photo.net/equipment/canon/tc1/

Офтоп. А камера какая (в смысле видео).

Sony-170 (трехматричная), DvCAM.

Просто было интересно, а то сам пока на своей 2100 никогда помех от внешних сигналов не наблюдал.

Подобный эффект появился в вопросе на фото.ру в отношении 50/1.4. http://club.foto.ru/forum/view_topic...opic_id=222143

Вердикт - продольные XA, обьясняемые вот этой схемкой с dpreview:
http://www.dpreview.com/learn/articl...tic_lens01.gif
Отлично видно образование пурпурного ореола.

на плёнку? :winkgrin:

Чего то я не встречал ХА на пленке :)