Zeiss ZE
 

ждем 15 сентября!

http://www.zeiss.com/photo

Надеюсь
1) "Обычные" цейсы через переходник подешевеют
2) Их можно будет нормильно купить, а не через американские интернет магазины почтой

Не вижу про ZE ;(
Только на картинке...

а что это значит? можно для не далёких поподробнее? :rolleyes:

Цейс на с креплением под Canon

1 - согласен, хотя, скорее "может быть"
2 - а вот тут черта лысого вам, у нас все равно будут торговать втридорога

Что-то я "смотрю в книгу - вижу figu"...
А где вы под Canon (ZE) увидели? Можно прямую ссылку?

а вот тут много всего на эту темку http://forums.dpreview.com/forums/re...9232756&page=1

Taм картинка есть, типа баннера наверху...

Весь мир, обращенный в "истинную веру" Кенона-Великого, надеется, что ZE это "Zeiss-EOS" :)

просветите незнающего человека какие линзы от Цейса вызывают такой интерес к новости что будет ZE под кэнон.

получается что аналоги от кэнона хуже этих самых Цейсов???

Спасибо. Сразу не обратил внимания на эту рекламную "замануху". :)
Подождем, посмотрим...

Это типа "Ролс-Ройса" в автомобильном мире, респектабельно и хорошо/красиво не только выглядит но и работает.:)

а они автофокусные будут?

Ага. Как на Нокии :)
Они же автофокусные только на телефонах и мыльницах от Сони. Потом правда перекочивали еще и на зеркалки.

Как понимаю, - нам пока светят MF фиксы.
Зато - без переходников :)

...и с прыгалкой...
И подтверждение автофокуса работать наверное будет...

Будет прыгалка - уже очень хорошо. Кто снимал в студии на объектив с ручной диафрагмой - меня поймёт:) А вообще, там одна весьма интересная новинка на сайте: по ходу, Zeiss купил марку Hartblei и подготовил линейку Tilt-shift объективов под этим брендом. Это интересно. Если эти господа предложат за не очень дорого достойного качества объектив 45/3.5 Tilt-Shift для байонета Mamiya 645 - я подтяну поясок и обзаведусь.

ну чтож... выпустили два стекла под кенон! :) интересно, они автофокусные?... Судя по ценам для никона это интереснее чем тот же 85ф1.2 кенноновский! :)

:( неавтофокусные :(
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b...25711b005a77c4

скажите сколько стоят 50 и 85 цейсовские под кэнон?
ну или будут стоять


да и вообще чем эта оптика лучше например кэноновских аналогов?
кто-нибудь ей пользуется на других системах?

Recommended retail price of both lenses:
Planar T* 1.4/50 ZE 579 euros
(incl. 19% German VAT)
Planar T* 1.4/85 ZE 999 euros
(incl. 19% German VAT)

http://www.dpreview.com/news/0809/08...ssforcanon.asp

все равно куплю! :)

:) тоже обзаведусь! :)) Ибо цейс - веррриии гуд! :)

как купите, покажите что хоть получается на этом диковинном цейсе!!

На Соню есть такой объектив можете интересоваться... Извините там ZА... То есть смотреть надо на Никон

Зачем, за такие денеьги??? Б/у с контакса +переходник. Результат тот же, но вдвое дешевле.

http://www.photozone.de/nikon--nikko...w--test-report
Стекло то же. для Кенона просто другой хвостовик. Там же есть и остальные стекла.

Прыгалку-то диафрагмы сделали или нет? Понять не могу.

Не силен в германском, но помоему все у вас работать будет кроме автофукуса даже E-TTL.
по материалам digitalkamera.de

Сложный вопрос - легенда! Вроде как на разрешающую способность производитель напирает, ну и рисунок конечно.

Глядя на фотозону кажется что выбрали самые неудачные объективы. Получится не лучше чем есть родные. А вот ширики которые лучше родных зажали.

в оптике цейсс поразили прежде всего чистые сочные цвета, хороший контраст даже на открытых диафрагмах, использовал 50/1,7 28/2,8 85/2,8 и 135/2,8 35-70/3,4 снимал, в основном, на пленочный контакс, на цифровом кеноне почти не пользовал из-за геморроя с диафрагмой. нравятся все из наличествующих у меня линз.
из личного общения на фредмиранда с одним из пользователей обоих и кенон и цейсс 50/1,4 понял, что эти линзы очень близки, цейсс на полшага впереди

что хочется лично мне:
1. самому попробовать 85/1,4 и 50/1,4, если найду преимущества перед родными - заменю, съемка МФ фиксами это сродни медитации :)
2. попробовать и сравнить 25/2,8 мм с родным кеноном 24/2,8, что говорится, "в лоб" (при съемке на пленку мне очень понравилась цветопередача 24/2,8, гораздо больше, чем 24-70/2,8)
3. кенон 35/2 точно покупать никогда не буду, 35/1,4 для меня дороговат :( , может найду компромис в цейссе

дистагон 25 будет существенно лучше родного 24/2.8 и даже 24/1.4

25 mm не объявляли. Согласно digitalkamera.de, объявили только Distagon 21mm. В конце этого года - для K- и F-байонета; в следующем году - для EF-байонета. Ориентировочная цена - 1400 евро.

согласно дпревью на этот год объявили только 50 и 85.
НО, для никона эти линзы производятся уже неск лет, так что вся линейка известна. 21 - не будет. будет 18/3.5 и 25/2.8

ну что - Distagon T* 2.8/21: A legend returns
http://www.zeiss.com/C1256A770030BCE...2574C5004278BF

что-то страшное происходит :)
завтра еще 2 ФФ от кэнона всплывут..

Обалденная новость! Глядишь, к тому моменту, как я насобираю на вожделенный Planar 85 / 1.4, и автофокус объективу пристроят :D

И да, согласен с MadMax, работать МФ оптикой приятнее, а ещё я терпеть не могу изменять диаметр отверстия кнопочкой на камере. Даёшь кольца диафрагм в массы!

да, действительно, странно, что на дпревбю - только 50 и 85...

думаю, что фф будет тока один, хотя по уму, надо бы два (и третий - весной)

Это уже дело. А то сейчас ниже 2500$ найти очень сложно.

Как мне видится, область использования этих неавтофокусных объективов ограничена либо съемкой в студии, либо съемкой пейзажей и архитектурных достопримечательностей.
Ни о каких съемках свадеб или же репортажах, естественно речи идти не может...
Так что за эквивалентную сумму, мне думается есть смысл приобрести эльку от канона.
Вы посмотрите на сэмплы, везде только статические объекты.
Для себя не вижу потребности в этих неавтофокусных объективах...
И берет сильное сомнение, что 50/1.4 от Zeiss даст лучшую картинку, чем например EF-S 17-55/2.8 или EF-50/1.4 от Canon..

2500 - это за бу...

для свадьбы - постановочный портрет - вполне нормально.
полт даст картинку лучше не то, что не- и Л-зумы, но и лучше, чем многие Л-фиксы

б/у, конечно

Ну совсем не факт. Именно полтос то и не интересный вовсе.
Сижу как раз разглядываю полноразмерные картинки полтосов кэнана и цейса.
Разницы - практически НЕТ (ну невидна она, неочевидна).
Ни в цветопередаче ни в контрасте ни в рисунке! Вобщем ничего выдающегося!
В соседней теме про "рисунок кэноновский" картинки эти выкладывал...

естественно, но я свадеб и не снимаю...
хотя... дело было в Дании... мы приехали на экскурсию во Фредерихсборг (замок там красивый) по дороге к замку около прудика фотографировалась свежеиспеченная парочка, серьезно так фотографировалась с профессиональным фотографом у которго большой чемодан и СФ хреновина на треноге, так вот мы возвращалиь с экскурсии а они все еще фотографировались... вот это вдумчивый подход

ахха, стало быть до изобретения автофокуса съёмки свадеб, репортажа, спорта не существовало :)...

Нет! Просто профессиональных фотографов было мало. И что самое прикольное, они умели фотографировать, А не тупо пользоваться камерой:D

стало быть и сейчас мануальные цайсы, ляйки и пр. покупают те, кто умеет фотографировать :), а остальным, пожалуй, да, цайсы не нужны...

Это не всегда так. Для кого-то цена объектива(камеры) неподъёмна, а кто-то этой ценой не интересуется и покупает то, что понравилось или просто слышал, что "это типа круто":D

а вот и фото красавца
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21
в конце года будет доступен для Кенона
http://www.dpreview.com/news/0809/08...gon_t_21mm.asp

http://a.img-dpreview.com/news/0809/Pi_0158-2008.jpg

А у меня на полтинник чёс начался:) Как разрожусь на пятак - непременно куплю.