|
Цитата:
ДД от размера пикселя зависит напрямую. Чем больше пихаем пикселей, тем хуже получаем ДД. Цитата:
Цитата:
Большие сенсоры не отрабатывают яркие участки, маленькие - не отрабатывают темные. 12МП там нет. Ни при каких условиях. А в режиме расширенного ДД оба сенсора используются как один. Цитата:
Цитата:
Почти никому не нравится "достоверная" обработка. Всем хочется "покрасивее". Сделать из людей с желтушной или бледной кожей розовеньких поросят. Цитата:
Кэнон знает что делает... Цитата:
Если бы сделали по технологии матрицы второго пятака 6МП камеру, то размер пикселя был бы в два раза больше, а по площади соответственно в 4... Изначально у Фуджика было преимущество перед тем же Кэноном за счет другой технологии. КМОП матрица имеет коэффициент заполнения хуже, чем ПЗС. Там еще на обвязку требуется дополнительное место. Цитата:
Насчет пары пикселей здесь ноги растут потому что считают с другой стороны. Для передачи кривой линии одной точки не достаточно. Это уже лишние заморочки... Цитата:
А здесь смотрят 100% кроп - мыло! Цитата:
У них вообще мозги набок вывернуты. Надо отказаться от здравого смысла и всего остального и руководствоваться исключительно тем, что какой-то идиот написал в бумажке. Именно поэтому я лично не верю в идею суда присяжных. Ну не сможет нормальный обычный человек например не учитывать доказательств добытых с нарушением закона. Просто вычеркнуть и считать что их нет. Юрист сможет - если он хороший юрист... |
Вложений: 1
Цитата:
Предлагаю всем оценить следующую картинку на предмет разных там пределов качества. :) Это фрагмент 1 к 1. |
Dok-Che, прочитав топик, полагаю, что единственно реально существующий недовольный - Вы...
Поэтому не вижу необходимости Вас даже в "поиск" отправлять - нет смысла... Народу хочется развлечений... 2 Justas1 :confused: http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=272 2 SVKan +1 Физику(ов) не обойдешь на техническом форуме.:) |
Цитата:
|
Цитата:
Только Вы недовольны как раз завершением развлечения и продолжаете приставать к SVKan по уже давно жеванным вопросам в надежде возвращения в топик "развлекатора"...;):D |
Цитата:
|
Цитата:
Ну а «цвета», про которые я тоже писал имеются в виду, конечно, не камерного JPG’а (который, кстати, у фуджа очень неплох, если не один из самых лучших). Имелось ввиду, то, что с огромным трудом (а иногда и совсем никак не исправляется) правится с RAF’ов других камер, когда требуется правильный цвет кожи человека. Причем тут "достоверная" обработка и цвет? Если что-то «гламурим», то не цветом же исправляем! |
Цитата:
|
Цитата:
в сложных условиях боковые точки вообще в топку |
Одного понять не могу никак. Ладно я, чайник дремучий, купил второй пятак... Но почему его маститые покупают?! Из-за куража? Коллекции ради? Денег девать некуда? Ведь снимать-то им нельзя, судя по Вашим постам... И кенон не разорился только потому, что вмире полно идиотов, так, как только на них и расчитан, ДА?! На что мне пятак- то поменять, на соньку?
|
Потому, что (к примеру) в портретной съёмке, особенно в постановочной, петаг даже с дешёвой оптикой уделает любую связку кроп + "L". Удобство "настоящих" фокусных, ДД, ISO... и т.д. и т.п. А то, что АФ у него хуже, чем у продвинутого кропа (40/50/7) - факт. Нет в мире счастья. А может и хорошо, что нет. На очередной свадьбе (тёмный дискотечный сюжет) я пару раз заметил, что на 24-105 елозит автофокус :eek: На 40D такое было просто исключено!!! (напрочь!). Это была мега связка в плане надёжности АФ, хоть и с известными минусами в другом. Однако, картинка... Если сопоставлять размытие фона, то запас "прочности" ФФ (в сравнении с кропом) перекрывает все его минусы АФ. Вот поэтому и берут. И бомбилы в том числе. Потому (тупо), что им можно делать фотографии с огромным отрывом по качеству от того, что делают "свои" фотографы из гостей/друзей. А это - залог успеха. Вы же сами понимаете, если в него вставить АФ хотя бы от 7-ки, то продажи единичек ощутимо пошатнутся.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
------------------------------
|
OFF
Цитата:
(Пользуясь случаем - редко ведь общаемся - вопрос: еще не разочаровались в демократии?;) Что-то ОНА мне последнее время все больше и больше на резервацию в известном демократическом обществе напоминает...:D) Но если действительно хочется не развлекаться на этом старом бояне, то вот две ссылки на темки, где ДД с разных сторон "переваривался", в том числе с точки зрения "разрешающая способность матрицы"&"разрешающая способность объектива", коль уж топик про мегапиксельность...: http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=348 http://www.viewfinder.ru/forum/showp...3&postcount=76 P.S. SVKan в целом все сказал, ссылок только не привел... Вот, например, весьма уже старая - как считать...(из темы, на которую дал ссылку выше :)) Цитата:
"каждый охотник желает знать где сидит фазан" Ну и где здесь "света"?;) |
| Текущее время: 16:27. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011